Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/2874/25
Провадження № 3/206/1133/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
05.06.2025 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Площа 3» (ЄДРПОУ 45289103),
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 22.04.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.
Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими є обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 ..
Розглянувши даний протокол, судом встановлено, що 03.03.2025 року, 31.03.2025 року, 13.03.2025 року, 04.04.2025 року в робочий час з 08.00 до 17.00 за адресою: м. Дніпро, вул. Базова, 4, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Площа 3», допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме, з податку на додану вартість по граничним термінам сплати 03.03.2025 року, 31.03.2025 року, відповідно до наданих звітних податкових декларацій з податку на додану вартість від 19.02.2025 № 9037611573 ( січень 2025 року), від 18.03.2025 № 9069361547 ( лютий 2025 року), по граничному терміну сплати 13.03.2025 року відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 13.03.2025 року № 9063689984, по граничному терміну сплати 04.04.2025 року відповідно до Податкових повідомлень-рішень (форма «Ш») від 27.02.2025 року за № 0107170411, сума заборгованості склала 33336,30 гривень. Заборгованість частково сплачено 10.03.2025 року, 13.03.2025 року, 17.03.2025 року, 28.03.2025 року, 31.03.2025 року, 02.04.2025 року, 11.04.2025 року, 15.04.2025 року в розмірі 17454 гривень, що виявлено відповідним актом перевірки про встановлені порушення пункту п. 50.1 ст.50, п.57.1 статті 57, п.57.3 ст. 57 та п.203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ізч.1ст.163-2КУпАП неподанняабо несвоєчаснеподання посадовимиособами підприємств,установ таорганізацій платіжнихдоручень наперерахування належнихдо сплатиподатків тазборів (обов`язковихплатежів),- тягнеза собоюнакладення штрафуна посадовихосіб урозмірі відп`ятидо десятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян. Дії, передбаченічастиною першоюцієї статті,вчинені особою,яку протягомроку булопіддано адміністративномустягненню зате жпорушення,- тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення № 22536/04-36-04-11/45289103 від 22.04.2025 року, актом № 22534/04-36-04-11/45289103 від 22.04.2025.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує ступень вини правопорушника, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 статті 163-2 КУпАП, що становить 170,00 грн.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-2, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст.163-2 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок.
Стягнення штрафу провести на р/р UA948999980313000106000004569, кодкласифікації доходів бюджету21081100, ЄДРПОУ 37988155, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд міста Дніпра, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. Адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA408999980313181206000004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.
Відповідно до вимог ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя В.В. Малихіна
Судове рішення № 127891935, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/2874/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: