Постанова № 127891928, 05.06.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2923/25

Провадження № 3/206/1163/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

05.06.2025 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Будівельна компанія СДС-ГРУП» ( ЄДРПОУ 44488668),

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 30.04.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій визнавав вину в повному обсязі.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими є обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Розглянувши даний протокол, судом встановлено, що 11.03.2025 в робочий час з 08.00 до 17.00 за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська буд.20 кв.37, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Будівельної компанії СДС-ГРУП», допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування самостійно визначених податкових зобов`язань з податку на прибуток відповідно до наданої податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2024 рік № 9426519382 від 24.02.2025 у сумі 147474,00 грн по терміну сплати 11.03.2025 року, фактично сплачено 25.03.2025 20000,00 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельної компанії СДС ГРУП» ( ЄДРПОУ 44488668), що виявлено відповідним актом перевірки, згідно якого встановлено порушення пункту 57.1 статті 57 та п.п.137.4 ст.137 розділ ІІІ Податкового Кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ізч.1ст.163-2КУпАП неподанняабо несвоєчаснеподання посадовимиособами підприємств,установ таорганізацій платіжнихдоручень наперерахування належнихдо сплатиподатків тазборів (обов`язковихплатежів),- тягнеза собоюнакладення штрафуна посадовихосіб урозмірі відп`ятидо десятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян. Дії, передбаченічастиною першоюцієї статті,вчинені особою,яку протягомроку булопіддано адміністративномустягненню зате жпорушення,- тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення № 24316/04-36-04-11/44488668 від 30.04.2025 року, актом № 24314/04-36-04-11/444886 від 30.04.2025.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує ступень вини правопорушника, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 статті 163-2 КУпАП, що становить 170,00 грн.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-2,221,276-280,283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст.163-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнення штрафу провести на р/р UA948999980313000106000004569, кодкласифікації доходів бюджету21081100, ЄДРПОУ 37988155, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд міста Дніпра Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. Адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA408999980313181206000004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Відповідно до вимог ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя В.В. Малихіна