Ухвала суду № 127891493, 05.06.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/4735/19

1-кп/212/592/25

У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019051610000023 від 29 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч. 2 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019051610000023 від 29 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч. 2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання з проханням проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Також у матеріалах справи наявна заява адвоката ОСОБА_5 , з проханням проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України ,

постановив:

Судовий розглядза обвинувальнимактомукримінальному провадженні№ 42019051610000023від 29березня 2019року заобвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ст.364-1ч.2КК України,проводитив режимівідеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1