Вирок № 127891488, 05.06.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/9292/23

1-кп/212/118/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041730001380 від 06.10.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час дії воєнного стану, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у невстановлений в ході судового розгляду час, однак не пізніше 18:30 години 05.10.2023 року, у невстановленому місці, виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, а саме майном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та вони вступили у попередню змову між собою.

З метою реалізації раніше виниклого спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 у невстановлений в ході судового розгляду час, однак не пізніше 18:30 години 05.10.2023 року, у невстановленому в ході судового розгляду місці, завчасно підшукали невстановлений судом предмет, що візуально має характеристики кухонного молотка для м`яса (далі молоток), для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, 05.10.2023 року приблизно о 16:20 годині, попередньо домовившись про зустріч з потерпілим ОСОБА_8 , прибули на ділянку місцевості в лісосмузі неподалік ГБК «Зоряний» по вулиці Електрозаводській в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаній ділянці місцевості, зустрілися з потерпілим ОСОБА_8 , який не підозрюючи про злочинні наміри групи, добровільно прийшов на раніше обумовлену зустріч.

Далі, 05.10.2023 року приблизно о 18:20 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який в той час перебував у стані сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду КП «КБЛНПД» ДОР», керуючись єдиним спільним злочинним умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почали вимагати від потерпілого, під надуманим приводом, повернути неіснуючий борг, проте отримали відмову.

Діючи далі на досягнення спільного злочинного умислу, з перелічених вище мотивів, розуміючи, що заволодіти майном потерпілого безперешкодно не вдасться, ОСОБА_4 дістав з чоловічої сумки, що була при ньому, молоток та повторно оголосив вимогу щодо повернення грошового боргу, погрожуючи, у випадку непокори, спричинити тілесні ушкодження небезпечні для життя та здоров`я.

Після того, як потерпілий ОСОБА_8 не виконав злочинні вимоги, ОСОБА_4 молотком, який приніс з собою, хаотично, наніс не менше 20 (двадцяти) ударів в різні частини тіла потерпілого, а саме: голови, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. Після того, як молоток від активних дій ОСОБА_4 зламався, далі з метою продовження своїх злочинних дій, спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , підшукав собі знаряддя вчинення злочину на вищевказаній ділянці місцевості, а саме дерев`яну палицю приблизною довжиною 1,5 метри, якою наніс йому не менше 3 (трьох) ударів в область лівої верхньої кінцівки.

В цей час ОСОБА_5 , керуючись єдиним спільним злочинним умислом, почав також наносити не менше 10 (десяти) ударів руками та ногами в область ребер, рук, тулубу та поясниці потерпілого.

В результатіспільних злочиннихдій останніх,потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесніушкодження увигляді:множинні садниголови (окремокожне),синець,крововилив,які засвоїм характеромвідносяться долегких тілеснихушкоджень,як такі,що маютьнезначні скороминучінаслідки тривалістюне більше6-тиднів;забійні рани(окремокожна),перелом дугивиличної кісткиліворуч відносятьсядо легкихтілесних ушкоджень,які викликаликороткочасний розладздоров`я,тривалістю понадшести діб,але небільше яктри тижні(21день);ушкодження закритоїтравми груді(перелом,розрив легені,гемо тапневмоторакс)за своїмхарактером відносятьсядо тяжкихтілесних ушкодженьза ознакоюнебезпеки дляжиття,що підтверджуютьсявисновком судово-медичної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_8 , отримавши тілесні ушкодження, що дало йому реальні підстави вважати, що, у разі невиконання злочинних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні можуть позбавити його життя чи завдати ще більшу шкоду його здоров`ю, віддав ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон марки «Redmi 9A» 2 GB ОЗУ, 32 GB ПЗУ, іmei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , модель: M2006C3LG, вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи, складає 1443,33 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 передав вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_5 та вони разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було завдано шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_8 та матеріальний збиток на загальну суму 1443,33 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовомузасіданні невизнав своєїпровини вінкримінованому злочині.Суду пояснив,що ОСОБА_9 працював унього угаражі,для роботивін отримавмобільний телефон.Був такийвипадок,коли ОСОБА_10 дав грошідля купівлібудівельних матеріалів,але тойвитратив грошіна своїпотреби із цьогоприводу уних буларозмова 05.10.2023року біляГБК «Зоряний».Розмова буладуже емоційнаі можливовін, ОСОБА_11 ,наніс удардолонею,але кудине пам`ятає.Вказує,що грошіу ОСОБА_10 не вимагав,його родичам не погрожував та з ними не спілкувався. Події пам`ятає погано і тому детально не може розказати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не визнав своєї провини в інкримінованому злочині, вказав, що потерпілий робив ремонт у гаражі ОСОБА_4 05.10.2023 року був біля ГБК «Зоряний», де були і потерпілий ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_4 . Стверджує, що удари нікому не наносив.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що обвинувачення не знайшло свого підтвердження. Провина обвинувачених не доведена. Достовірно не встановлено, що обвинувачені напали на потерпілого з метою заволодіння його майном із заподіянням тілесних ушкоджень. Просить визнати протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 неналежним та недопустимим доказом, оскільки він не був допитаним в суді. Просила виправдати ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 в суді надала наступні покази, що з березня 2023 року вона не проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , до подій мешкали приблизно 2,5 роки. Так, 05.10.2023 року приблизно о 19:00 годині їй зателефонував колишній співмешканець ОСОБА_14 та в ході бесіди попросив дати йому грошей, точної суми він не назвав, ОСОБА_15 був схвильований та казав, що йому потрібна допомога, так як у нього проблеми. На це прохання вона відмовила. Через деякий час, о 19:20 годині, ОСОБА_15 знову зателефонував, але почав говорити незнайомий чоловік, який сказав, що зараз буду ламати руки та ноги ОСОБА_15 якщо він не знайде грошей. Вона запитала що зробив ОСОБА_15 , на що той відповів, що ОСОБА_15 викрав мобільний телефон, який здав до ломбарду, та зараз необхідно гроші у сумі 2300 гривень, щоб його викупити. Вона відповіла, що немає грошей та не збирається платити за ОСОБА_15 , попросила більше не турбувати її з даного приводу, на що незнайомий чоловік сказав, що зараз направить їй фотографію ОСОБА_15 , щоб вона подивилася та передумала. Приблизно через 20 хвилин після розмови на мессенджер «Вайбер» з номеру ОСОБА_15 прийшло повідомлення в якому була фотографія ОСОБА_15 на якій він сидів на землі та його голова, руки, одяг були в крові, та через деякий час почали приходити повідомлення в яких був написаний текст нецензурною лайкою. Того ж дня, приблизно о 20:10 годині прийшов ОСОБА_15 , який зайшов до квартири та вона побачила, що ОСОБА_15 був у крові, дуже сильно побитий, весь одяг в крові, ОСОБА_15 відповів, що молотком били по всьому тілу. Вона дала ОСОБА_15 чистий одяг та викликала швидку допомогу. Запитала у ОСОБА_15 де його мобільний телефон, на що він відповів, що його забрали ті люди які його побили. Через деякий час приїхала швидка допомога та забрала ОСОБА_15 до лікарні.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що з обвинуваченими знайомий. Прийшов до лісосмуги, де побачив свої знайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , поруч ними на землі побачив потерпілого ОСОБА_15 , який лежав, прикриваючи обличчя руками, та звернув увагу, що голова у останнього була окривавлена та одяг був у крові. ОСОБА_11 сказав ОСОБА_16 щоб знайшов шматок гілки та приніс йому. Після чого ОСОБА_11 почав наносити удари палицею по тілу потерпілого. Удари були палицею по голові, по ребрах, по верхніх і нижніх кінцівках. ОСОБА_17 стояв поряд. Потерпілого свідок охарактеризував з негативної сторони, а саме втому, що він брехун та крадій.

Вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР, яким підтверджується той факт, що розпочато кримінальне провадження;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення злочину, поданою ОСОБА_18 , в якій він просить притягнути до відповідальності осіб, які його побили та забрали його мобільний телефон;

- протоколом огляду місця події від 06.10.2023 року, під час якого оглянуто місце де відбувались події, ділянка місцевості в лісосмузі неподалік ГБК «Зоряний» по вулиці Електрозаводській в Покровському районі міста Кривого Рогу, з відповідними координатами, з фотобалицями. Відображено розташування дерев, місця побиття та виявлені і вилучені речі: пачка сигарок, окуляри сонцезахисні, електронна сигарета, телефон;

-протоколом допитупотерпілого ОСОБА_8 від 06.10.2023року тавід 16.10.2023року,та переглянутимвідеозаписом допитупотерпілого,який слідчомупоказав,що мав у власності мобільний телефон марки «Redmi 9A» чорного кольору, який мав пошкодження в області скла екрану. 05 жовтня 2023 року приблизно о 16:20 годині на вище вказаний мобільний телефон йому зателефонував знайомий на прізвисько « ОСОБА_19 », який підписаний в телефонній книзі як «Коля робота» та сказав приходи на греблю, яка знаходиться в лісосмузі неподалік ГБК «Зоряний» по вулиці Електрозаводській Покровського району м. Кривого Рогу з метою розмови по поводу заробітку (роботи). Підійшовши до ГБК «Зоряний» приблизно о 18:05 годині побачив у нього в правій руці молоток металевий сірого кольору для відбивання м`яса, який мав з однієї сторони великі виступи для відбивання м`яса з іншої маленькі виступи (битки). Поряд був чоловік на прізвисько « ОСОБА_20 », також називають його як « ОСОБА_21 ». Потерпілий підійшов до ОСОБА_22 на відстань витягнутої руки він сказав мені, щоб сідав та землю та в моменті мого присідання, почав наносити зверху три удари по голові, по спині, плечам, ліктям, колінам, ребрам, ключицям в результаті чого зламав ребро, яке пробило ліву легеню. Всі тілесні ушкодження він завдавав мені разом з ОСОБА_20 , де утримували в лісосмузі на протязі 1,5 2 годин, також вимагали разом з ОСОБА_20 грошові кошти неіснуючого боргу в сумі 2400 грн. ОСОБА_19 знаходився навпроти та стояв своєю ногою на правій нозі потерпілого та давив на щиколотку ноги, щоб не вирвався та не втік, бив зверху молотком по усі частини тіла та з верху по ребрам зі спини та загально наніс приблизно більше 20-30 ударів, в цей час Калеба стояв праворуч та також наносив удари в праву частину тулубу, рук, ребер, плечі та кінцівок ногами та руками приблизно 10-15 ударів. Далі приблизно о 18:30 год., чоловік на прізвисько « ОСОБА_19 » сказав діставав всі цінні речі з кишені, тому побоюючись за своє життя дістав мобільний телефон марки «Redmi 9A» чорного кольору в якому перебувала сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , електрону цигарку та запальничку газову, після чого ОСОБА_19 забрав вказані речі та передав ОСОБА_20 . В проміжку між ударами ОСОБА_19 запальничкою випалив на правій щоці велику рану, запальничку тримав дуже довго біля обличчя та вимагав грошові кошти. Коли вони били спали окулярі захисні від сонці з блакитними лінзами. В цей час коли ОСОБА_19 продовжив бити, ОСОБА_20 розблокував мобільний телефон, пароль я йому повідомив та сфотографував з розбитою головою, після чого за допомогою мобільного додатку «Вайбер» він надіслав співмешканці ОСОБА_23 фото з розбитою головою, потім через вказаний додаток він самостійно зателефонував ОСОБА_24 та ОСОБА_20 почав розмовляти з ОСОБА_24 та говорити, щоб вона принесла вигаданий борг в сумі 2400 гривень, вразі відмови, вони будуть ломити руки та ноги ОСОБА_15 . Далі, ОСОБА_19 продовжував бити молотком та в той момент коли він вдарив по руці, від удару молоток зламався на дві часини відбійна частина молотка відламалася від рукоятки. Потім, ОСОБА_19 взяв дерев`яну палицю товсту приблизно довжиною 1,5 метри, де саме не бачив, так як очі були залиті у кров, та після чого ОСОБА_19 витягнув примусово мою праву руку та вдарив три рази руці в області ліктя, продовжив наносити удари в частини тіла та тулубу, голови, поки вказана палиця не зламалася;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, проведеного з потерпілим ОСОБА_8 від 06.10.2023 року, під час якого потерпілий вказав та впізнав особу на ім`я « ОСОБА_19 » як особу, який зображений під номером 3, за рисами обличчя, який завдавав тілесні ушкодження та викрав мобільний телефон. Відповідно до довідки під номером три міститься зображення ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, проведеного з потерпілим ОСОБА_8 від 06.10.2023 року, під час якого потерпілий вказав та впізнав особу на ім`я « ОСОБА_20 » як особу, який зображений під номером 3, за рисами обличчя, який завдавав тілесні ушкодження та викрав мобільний телефон разом із особою на ім`я « ОСОБА_19 ». Відповідно до довідки під номером три міститься зображення ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.10.2023 року з фототаблицями, проведеного із потерпілим ОСОБА_8 , під час якого потерпілий впізнав та вказав серед пред`явлених телефонів викрадений у нього телефон, який містить пошкодження;

- заявою потерпілого ОСОБА_8 про огляд мобільного телефону та скріншоти з мобільного телефону, де зафіксована переписка між свідком ОСОБА_13 та обвинуваченими, маються фото чоловіка зі слідами нанесених тілесних ушкоджень та відображені вихідні дзвінки до ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду предмету від 07.10.2023 року, а саме вказаної вище інформації із мобільного телефону марки «Redmi 9A» чорного кольору, який мав пошкодження в області скла екрану; в судовому засадні оглянутий даний телефон;

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/37766-ТВ від 30.10.2023, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Redmi 9A» 2 GB ОЗУ, 32 GB ПЗУ, іmei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , модель: M2006C3LG складає 1443,33 гривень;

- висновком судово-медичної експертизи №1675 від 24.10.2023 року, яким встановлено, що потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: множинні садни голови (окремо кожне), синець, крововилив, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів; забійні рани (окремо кожна), перелом дуги виличної кістки ліворуч відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день); ушкодження закритої травми груді (перелом, розрив легені, гемо та пневмоторакс) за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.10.2023 року, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_8 та судово-медичного експерта, під час якого потерпілий вказав послідовність та порядок нанесення ударів обвинуваченими, вказав на обставини за яких був викрадений мобільний телефон, вказав місце події; судом оглянутий DVD-диск з фіксацією даної процесуальної дії;

- висновком судово-медичної експертизи №1783 від 10.11.2023 року, де вказано, що виявлені тілесні ушкодження могли утворитися при механізмі на який вказує потерпілий, про що свідчить локалізація та характер виявлених ушкоджень;

- постановою про відібрання біологічних зразків у потерпілого та протоколом відібрання зразків, під час якого відібрано біологічні зразки у потерпілого;

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №152 від 16.10.2023 року, встановлена групова належність крові потерпілого;

- постановою про визнання зразків крові потерпілого речовими доказами від 16.10.2023 року;

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №155 від 31.10.2023 року, де зроблений висновок про те, що не виключається можливість того, що на спортивній куртці, кросівках, шортах та футболці, вилучених у свідка ОСОБА_13 , можливе утворення слідів за рахунок крові потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №157 від 03.11.2023 року, де зроблений висновок про те, що не виключається можливість того, що на кросівках, вилучених у ОСОБА_4 , можливе утворення слідів за рахунок крові потерпілого ОСОБА_8 ;

- заявою свідка ОСОБА_13 від 16.10.2023 року про надання для огляду речей належних ОСОБА_8 : куртка, шорти та футболка зі слідами РБК та скріншоти із її мобільного телефону;

- протоколом огляду речей від 06.10.2023 року, де слідчий оглянув та вилучив наданий свідком ОСОБА_13 одяг ОСОБА_8 на якому наявні сліди РБК;

- протоколом огляду предмету від 06.10.2023 року, під час якого був оглянутий мобільний телефон ОСОБА_13 , де наявна переписка у мессенджері із потерпілим ОСОБА_8 та є фотозображення чоловіка із травмами;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_16 від 06.10.2024 року, під час якого останній вказав та впізнав особу на ім`я « ОСОБА_25 », який зображений під номером 3, а саме це особа ОСОБА_5 , як особу, яка перебувала поряд із ОСОБА_4 та потерпілими на місці події;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_16 від 06.10.2024 року, під час якого останній вказав та впізнав особу на ім`я « ОСОБА_19 », це є, відповідно до довідки, ОСОБА_4 , як особу, який наказав знайти палку та наносив удари потерпілому ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_16 , під час якого свідок зазначив місце, де відбувались події, логічно та послідовно вказав на порядок подій, що відбувалися, а також вказав, що ОСОБА_4 надав вказівку знайти палку та вказав місце звідки він її взяв. Крім того, вказав характеристики палки, а також те, яким чином наносились удари ОСОБА_4 . Зазначив місце розташування ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_8 ; судом переглянутий відеозапис даної слідчої дії;

- висновком судово-медичної експертизи №1785 від 10.11.2023 року, де відображено про можливість отримання тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого при механізмі, який зазначив свідок ОСОБА_16 під час слідчого експерименту;

- протоколом затримання від 06.10.2023 року ОСОБА_5 , під час якого у обвинуваченого вилучений його одяг, в тому числі кросівки та мобільні телефони, в тому числі мобільний телефон «Redmi 9A»; судом переглянутий відеозапис даної слідчої дії;

-постановою тапротоколом відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 від 06.10.2023 року;

- висновком від 09.10.2023 року медичного огляду ОСОБА_5 , за результатами якого станом на день огляду, - 06.10.2023 року, виявлено алкогольне та наркотичне сп`яніння у останнього.

- протоколом затримання від 06.10.2023 року ОСОБА_4 , під час якого у обвинуваченого вилучений його одяг та грошові кошти; судом не був відтворений відеозапис даної слідчої дії;

- постановами слідчого про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання; судом досліджені речові докази.

Відповідно до вимог ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Досліджені судом докази є допустимими, судом не встановлено порушення порядку їх отримання.

Судом встановлено, що докази, досліджені в судовому засіданні, в повному обсязі підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Досліджені судом докази не суперечать один одному і узгоджуються між собою.

Сторона захисту в судовому засіданні просила визнати неналежним та недопустимим доказом протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 .

Відповідно до частини 5 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченомустаттею 225цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеногостаттею 615цього Кодексу.

Допит потерпілого у судовому засіданні не відбувся, оскільки, відповідно до ухвали суду від 03 липня 2024 року, у встановлений законом спосіб, визначений КПК України, встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 не надалося можливим, а тому протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 судом не приймається в силу ст. 95 КПК України.

З приводу інших письмових доказів, що проведені за участі потерпілого ОСОБА_8 , а саме доказів, які зафіксовані у протоколах пред`явлення для впізнання за фотознімками, проведених із потерпілим ОСОБА_8 , протоколах пред`явлення речей для впізнання із потерпілим ОСОБА_8 , протоколах проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 , суд визнає їх належними та допустимими доказами. Вказані слідчі дії проведені у відповідності до КПК України, судом не встановлені будь-які порушення при їх проведенні та складанні протоколів.

Вказані письмові докази узгоджуються з іншими дослідженими доказами та показами свідків, які були допитані судом та доповнюють один одного.

Стороною захисту будь-які докази суду не надавались, клопотання про виклик додаткових свідків чи перевірку показів не було заявлено.

Аналізуючи безпосередньо досліджені докази з точи зору їх законності, допустимості та належності, вважаю їх достатніми і такими, що доводять провину обвинувачених в інкримінованому їм злочині. Покази свідків повністю підтверджуються письмовими доказами та висновками експертиз, досліджені докази є послідовними, логічними та докази не суперечать, а навпаки, доповнюють один одному і узгоджуються між собою.

Злочин вчинений з корисливого мотиву із застосуванням насилля, яке було небезпечним для потерпілого, внаслідок чого йому були спричинені тілесні ушкодження які, згідно висновку судово-медичної експертизи №1675 від 24.10.2023 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що умисні дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мають правильну правову кваліфікацію за ч.4 ст. 187 КК України, за ознаками як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги велику ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними кримінального правопорушення, яке є особливо тяжкими злочином відповідно до вимог ст.12 КК України. Враховує, що злочин вчинено обвинуваченими за попередньою змовою, з застосуванням насилля небезпечного для життя і здоров`я, під час дії воєнного стану в країні, що значно підвищує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину.

Суд бере до уваги відомості про репутацію обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які офіційно не працевлаштовані, не мають постійного джерелаприбутку, мають постійне місце проживання, матеріальну шкоду не відшкодували, вину не визнали та не розкаялися, окрім того, ОСОБА_4 одружений тамає дитину,звертався замедичною допомогоюдо лікарянарколога, ОСОБА_5 неодружений,дітей немає.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених, судом не встановлені. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлені, а для обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів, а також з урахуванням їх ставлення до вчиненого та наслідків, достатнім буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 187 КК України.

У відповідності дост. 50 КК Українисаме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинувачених, а також попередження скоєння ними нових злочинів. Підстав для застосуванняст. 75 КК Українидля призначення покарання обвинуваченим з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуваннямст. 69 КК України судом не встановлено.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту затримання обвинувачених, тобто з06.10.2023 року.

Обраний стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинувачених порівну на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта під час проведеннясудової експертизи.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, та призначити їм покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років із конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 рахувати з моменту їх затримання, з 06.10.2023 року.

Залишити без змін запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок №СЕ-19/104-23/37766-ТВ від 30.10.2023) у розмірі 1912,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 копійок), з кожного окремо по 956,00 гривень (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року та від 13 жовтня 2023 року.

Речові докази:

- цигарки «SobranieBlu», окуляри від сонця, електрона цигарка «Ельфбар» чорного кольору; цигарки «SobranieBlu»; ніж з позначкою «Орла» StaimlessSteel; футболка сірого кольору розміру «М» ДжексДеніелс, сумка чоловіча кожана фірми «Пума», штани спортивні тканеві фірми «Найк»; спортивну олімпійку чорно-фіолетового кольору, чорна спортивна кофта, чорні спортивні штани; кофту спортивну тканеву з капюшоном сірого кольору фірми «Найк» розмір «Л»; кросівки чорного кольору марки «Адідас»; кросівки чорного кольору «Найк»; куртку чорного кольору з надписом з передньої сторони літерами сірого кольору «Loto» «SportItalia», на якій маються плями по всій поверхні речовини бурого кольору; штани сірого кольору з надписами літерами на лівій стороні чорного кольору «Nike», на яких по всій площині маються плями речовини бурого кольору; шорти червоного кольору з плямами речовини бурого кольору по всій поверхні; футболка сірого кольору без надпису на якій маються плями речовини бурого кольору знищити;

- мобільний телефон марки «Nomii188s» imei1: НОМЕР_5 imei 2: НОМЕР_6 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» м.т. НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nomii188s» imei1: НОМЕР_8 imei 2: НОМЕР_9 , в якому мається дві картки оператора ПрАТ «Київстар» м.т. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Iphone 7», об`ємом 32 GB, серійний номер НОМЕР_12 , імей: НОМЕР_13 , чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi 9A», чорного кольору, об`ємом 32 ГБ, імей1: НОМЕР_14 , імей2: НОМЕР_15 , з карткою мобільного телефону ПрАТ «Лайфсел» м.т. НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Айфон 7» імей: НОМЕР_17 , чорного кольору з сім карткою ПрАТ «Лайфсел» м.т. НОМЕР_18 та мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, імей: НОМЕР_19 , імей 2: НОМЕР_20 , з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_21 ; грошові кошти в сумі 3290 гривень, купюрами номіналом: 200 грн. ЕА2593884, АМ 7751409, ЕД 9196301, ЕД 9196302, ЗА 7136945, ВМ 0865156; 100 грн. АЕ3616203, УЗ0138775, УШ2337667, УП6183522, УЕ7652500, УШ2710929, АК0475442, УЛ5875151, УЦ9077195, УЖ7092021, УС8511935, УА6371881, УЧ7620276, УР2150358; 50 грн. АК4843202, АА7654491, АР7861418, АУ2636231, УА8874436, АР6297269, АР4745354, АУ8130690, АВ1323689, АТ0039042, АЕ2219687, 20 грн. АЖ6765326, ЮВ1282183, ЕВ3665630, ЕВ1338683, АК9786583, АЛ9888452; 10 грн. ЮЖ3734552, ЮЖ558492; грошові кошти у розмірі 25 гривень, купюрами номіналом: 20 грн. ЕВ8784263, 5 грн. ЮЖ4030950 конфіскувати;

- зразок крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити в матеріалах справи;

- будівельний молоток; молоток для відбивання м`яса; сумку чоловічу чорного кольору з зарядним кабелем від айфона фіолетового кольору з блоком живлення; мобільний телефон марки «Redmi 9A», чорного кольору з пошкодженим переднім склом, без сім картки повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1