Постанова № 127891431, 04.06.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5352/25

3/212/1519/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ПП "Охорона Плюс", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 23842/04-36-04-15/32461040 від 28 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи директором ПП "Охорона Плюс", вчинив адміністративне правопорушення, а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ за грудень 2024 року та січень 2025 року на загальну суму 81,22 грн. Фактично сплачено 25 лютого 2025 року та 25 березня 2025 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст.1632 КУпАП.

Судовий розгляд справи було призначено на 02 червня 2025 року об 11.45 годині, у яке ОСОБА_1 не з' явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням у відрядженні.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності зі ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст.252 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 23842/04-36-04-15/32461040 від 28 квітня 2025 року; акт № 15242/04-36-04-15/32461040 від 26 березня 2025 року про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ПП "Охорона Плюс"; запрошення для складання та підписання протоколу; акт № 23840/04-36-04-15/32461040 від 28 квітня 2025 року щодо неявки посадових осіб суб`єкта господарювання для ознайомлення, отримання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У даному випадку адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП не відносяться до триваючих і станом на момент розгляду справи у суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ за грудень 2024 року та січень 2025 року, з граничним терміном сплати 30 січня 2025 року та 03 березня 2025 року відповідно закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками за ч.1 ст.1632 КУпАПщодо ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя М.Д. Власенко