Ухвала суду № 127891390, 22.05.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2831/25

Провадження № 2/201/2346/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

22 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Представник позивача адвокат Руденко К.В. (діє на підставі довіреності від 26.02.2024р.) подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 04070, м. Київ, вул. Андріївська буд. 4, наступну інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту N НОМЕР_2 ;

виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 09.01.2024р. по 14.01.2024р. з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_2 в період з 09.01.2024р. по 14.01.2024р.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 7457521 про надання споживчого кредиту від 09.01.2024р. (далі кредитний договір) між ТОВ «Авентус Україна» (далі - первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі відповідач/позичальник), відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 гривень, шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ «Перший Український Міжнародний Банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2% від суми кредиту за кожен день користування.

30.09.2024р. між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» (далі по тексту фактор), укладено договір факторингу № 30.09/24-Ф від 30.09.2024р., відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс».

Кредитні кошти були перераховані відповідачу 09.01.2024р. на платіжну картку N НОМЕР_2 емітовану АТ «Перший Український Міжнародний Банк», що підтверджується довідкою про переказ коштів на платіжну карту.

З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжна картку НОМЕР_3 , що належить відповідачу, на яку було здійснено переказ від первісного кредитора (TM «CreditPlus») на підставі укладеного кредитного договору.

Грошові кошти (кредит) були перераховані відповідачу на рахунок до якого випущено платіжну картку N НОМЕР_2 емітовану АТ «Перший Український Міжнародний Банк», тому необхідно витребувати з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку N НОМЕР_2 відповідача за період з 09.01.2024р. по 14.01.2024р.

Представник позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» Руденко К.В. звернувся до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» з адвокатським запитом щодо надання вказаної інформації. На адвокатський запит отримано відповідь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про те, що банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці, а тому позивач вимушений звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача адвокат Руденко К.В. надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст.84ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84,260, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська буд. 4) інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту N НОМЕР_2 ;

виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 09.01.2024р. по 14.01.2024р. з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_2 в період з 09.01.2024р. по 14.01.2024р.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвала підписана суддею 22 травня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова