Ухвала суду № 127890997, 03.06.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/973/25

Провадження № 2/163/301/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 червня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Волинській області Кушнікової К.М. (в режимі відео конференції),

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГоловногоуправлінняДержгеокадаструу ВолинськійобластіРоманюка РостиславаВасильовича, ОСОБА_4 провизнаннянезаконними таскасуваннядержавноїреєстрації земельнихділянок,зобов`язанняусунути перешкодиукористуванні земельнимиділянками, (третяособа безсамостійних вимогФОП ОСОБА_6 ),

в с т а н о в и в :

В провадженніЛюбомльського районногосуду Волинськоїобласті перебуваєсправа запозовом ОСОБА_1 до ГоловногоуправлінняДержгеокадаструу Волинськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнаннянезаконнимитаскасування державноїреєстраціїземельнихділянок,зобов`язанняусунути перешкодиукористуванні земельнимиділянками, (третяособа безсамостійних вимогФОП ОСОБА_6 ).

23 травня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про залучення до участі у даній справі як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дружини позивача ОСОБА_1 . Також просив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог: Любомльську міську раду та Куснищанську сільську раду.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у ньому, та просили його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб заперечила, вважає його необґрунтованим, а тому в його задоволенні просила відмовити. Відповідач підтримав позицію свого представника.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, 3-5ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В судовому засіданні встановлено, що в поданому представником позивача до суду клопотанні про залучення до участі у даній справі як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , та третіх осіб без самостійних вимог: Любомльської міської ради та Куснищанської сільської ради належним чином не обґрунтувано необхідність такого залучення, а також не вказано, яким саме чином рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53,258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенніклопотання представникапозивача прозалучення доучасті усправі запозовом ОСОБА_1 доГоловногоуправління ДержгеокадаструуВолинськійобласті РоманюкаРостиславаВасильовича, ОСОБА_4 провизнаннянезаконними таскасуваннядержавноїреєстрації земельнихділянок,зобов`язанняусуненняперешкод укористуванніземельними ділянками, (третяособабезсамостійних вимогФОП ОСОБА_6 ), як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , та в якості третіх осіб без самостійних вимог : Любомльської міської ради та Куснищанської сільської ради, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча/суддя/ А.Л.Гайдук