Ухвала суду № 127890313, 04.06.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/23755/24

Провадження № 2-о/947/41/25

УХВАЛА

про поновлення провадження

04.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02серпня 2024року заявникзвернувся досуду ззаявою,в якійпросить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,опіку тапризначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 06.08.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено судове засідання та витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради медичну карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2024 року клопотання представниказаявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад та з якого часу? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу хронічного стійкого психічного розладу, значення своїх дій та чи може вона керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

03 червня 2025 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №232, складений 07.04.2025 року.

За результатами проведеного судово-психіатричного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції сенільної неуточненої» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F03.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу.З дняпоновлення провадженняу справіперебіг процесуальнихстроків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити Київській районній адміністрації підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 14.07.2025 року о 11 годині 30 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Доручити Київській районній адміністрації підготувати подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.