Ухвала суду № 127890265, 05.06.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

05.06.2025

Справа № 494/1638/24

Провадження № 2/494/24/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючогосудді Панчишина А.Ю.

за участю: секретаря судового засіданняСтанілевич А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: Бєлкін В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди

Ухвалою судді від 02 жовтня 2025 року по даній справі відкрито провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Представником третьої особи через систему «Електронний суд», 03.06.2025, подано клопотання про приєднання доказів по вищезазначеній справі, в яких просить суд: поновити строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи докази.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що доказ має істотне значення для встановлення усіх обставин по справі.

В судовому засіданні представник позивача по заявленому клопотанню не заперечив.

Представник третьої особи просив задовольнити подане клопотання.

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши думку представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ізст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно із ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник третьої особи просить суд поновити йому процесуальний строк для подання та долучення доказів до матеріалів справи посилаючись на третя особа не мала раніше в своєму розпорядженні відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 12.01.2021 року.

Згідност. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника третьої особи задовольнити, поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи подані докази.

Керуючись ст.ст.81,83,126,127,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи Бєлкіна Марка Леонідовича про поновлення строку для долучення доказів та долучення додаткових доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Поновити строк на подання доказів. Долучити до матеріалів справи відповідь Головного Управління Пенсійного фонду в Одеській області від 12.01.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Панчишин А.Ю.