Ухвала суду № 127889897, 05.06.2025, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/319/25

6/458/9/2025

УХВАЛА

05.06.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заявника ОСОБА_1 пророзстрочку виконання рішення,

встановив:

23.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Турківського районного суду Львівської області від 29.04.2025 у справі №458/319/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість за кредитним договором в розмірі 21000,00 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн, шляхом погашення заборгованості рівними часками строком на 12 місяців, починаючи з 01.06.2025 по 31.05.2026, встановивиши спосіб і порядок виконання рішення суду рівними платежами щомісячно у сумі 2286,00 грн, з кінцевим строком погашення заборгованості 31.05.2026.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 29.04.2025 у справі № 458/319/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з нього на користь ТзОВ "Факторинг Партнерс" заборгованістьзадоговором про споживчий кредит № 3500664 від 04.12.2021 в розмірі 21000,00 (двадцять одна тисяча) гривень, судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем він не має можливості одноразово сплатити заборгованість, оскільки на теперішній час офіційно не працює, має мінливий та нестабільний заробіток за наймом. До того ж, у нього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей. Від виконання рішення суду він не ухиляється, має намір його виконувати, проте немає змоги сплатити суму боргу одноразово. Відтак, просить розстрочити сплату, шляхом погашення заборгованості рівними частками строком на 12 місяців, починаючи з 01.06.2025 до 31.05.2026, встановивши спосіб і порядок виконання рішення суду рівними платежами щомісячно у сумі 2286,00 грн, з кінцевим строком погашення заборгованості 31.05.2026.

Заявник ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не прибув.

У судове засідання представник ТзОВ "Факторинг Партнерс", будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через систему "Електронний суд", не прибув.

Оскільки в силу вимог ст. 435 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про відстрочку виконання судового рішення, тому суд продить розгляд такого за відсутності учасників справи, які не з`явились.

Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, надавши оцінку доводам на обгрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи № 458/319/25 суд встановив, що 29.04.2025 Турківським районним судом Львівської області ухвалено судове рішення у справі №458/319/25, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Факторинг Партнерс" заборгованістьзадоговором про споживчий кредит №3500664 від 04.12.2021 в розмірі 21000,00 (двадцять одна тисяча) гривень, судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень.

04.06.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" Я. Сердійчук подала заяву про видачу виконавчого листа в електронній формі в справі № 458/319/25.

Відповідно до ч. 1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як визначено в ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, зі заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Отже, з аналізу наведених ноложень норм закону, можна дійти висновку, шо законодавство України не містить вичерпного переліку обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, на підставі яких суд може прийняти рішення про надання відстрочки.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 21.02.2019 у справі № 2-54/08, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відтак, суд, який прийняв рішення, має широкі дискреційні повноваження щодо підстав та строку для відстрочки виконання рішення, і у кожному конкретному випадку за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази і вирішує питання про наявність чи відсутність обставин для вчинення таких процесуальних дій.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015 № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 у справі №916/190/18.

Так, заявник ОСОБА_1 стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час не має, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, те, що на даний час офіційно не працює, має мінливий та нестабільний заробіток за наймом, на його утриманні перебуває троє неповнолтініх дітей, у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.

На підтвердження зазначеного, заявник до матеріалів заяви долучив Індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соцільаного страхування Пенсійного фонду України, копії свідоцтв про народження дітей, копію трудової книжки.

Як вбачається із долученої до заяви довідки сформованої 16.04.2025 засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, відображено індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за звітні періоди 2003-2005, 2017-2019, 2021 роки. За звітні періоди 2022-2025 роки страхові внески ОСОБА_1 відсутні.

ОСОБА_1 є батьком трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтвердується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.02.2009, серії НОМЕР_3 повторно виданого 01.03.2025, серії НОМЕР_4 виданого 08.09.2011.

Як видно з копії трудової книжки НОМЕР_5 від 15.08.2002 власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі наказу ФОП ОСОБА_5 від 31.03.2021, ОСОБА_1 звільнено з роботи на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України (закінчення строку договору). Інших записів про трудову діяльність ОСОБА_1 після 2021 року в трудовій книжці не внесено.

Вирішуючи заявлену вимогу про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його, проте перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Клопотання, заяви від представника ТзОВ "Факторинг Партнерс" до суду не надходили, позицію у справі не висловили.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, з метою недопущення істотного погіршення матеріального стану заявника та для належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне, надати заявнику розстрочку у виконанні судового рішення від 29.04.2025 у справі №458/319/25 тривалістю 6 (шість) місяців. Підстав для надання максимального терміну розстрочки немає.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

постановив:

Задоволити частковозаяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення.

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКППНОМЕР_1 )виконання рішення Турківського районного суду Львівської області від 29.04.2025 у справі №458/319/25 про стягненняз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованості за договором про споживчий кредит № 3500664 від 04.12.2021 в розмірі 21000,00 (двадцять одна тисяча) гривень, судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень на строк 6 (шість) місяців з часу набрання ухвалою законної сили зі сплатою щомісячно впродовж шести місяців по 4570,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 05.06.2025.

Суддя О.І. Кшик