Ухвала суду № 127889763, 05.06.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2486/25

Провадження № 2/442/950/2025

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відео конференції

05 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ДСГП "Ліси України" - адвоката Думич Наталії Богданівни про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена справа.

05.06.2025 від представника відповідача ДСГП "Ліси України" - адвоката Думич Наталії Богданівни надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином,для забезпеченняшвидкого таефективного відправленняправосуддя,а такожнедопущення порушеннярозумних строківрозгляду справи,суд вважаєза необхідненадати можливістьпредставнику ДСГП "Ліси України" - адвокату Думич Н.Б .приймати участь в підготовчому та у всіх призначених судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ДСГП "Ліси України" - адвоката Думич Наталії Богданівни - задоволити.

Надати можливість адвокату Думич Наталії Богданівні брати участь у підготовчому судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення безпідставно набутого майна, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Думич Н.Б., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.