Ухвала суду № 127888171, 05.06.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/555/25

Провадження № 2-н/467/45/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка цивільної справи питання про застосування заходу процесуального примусу за невиконання ухвали суду про витребування доказів по цивільній справі про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 467/555/25(провадження № 2-н/467/45/25) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

19 травня 2025 року судом була винесена ухвала про витребуванняз Південноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаній ухвалі зазначено виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

29травня 2025року наелектронну адресуАрбузинського районногосуду надійшовлист від Південноукраїнськоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Вознесенськомурайоні Миколаївськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)з запитом про надіслання поштою примірників ухвали в оригіналі.

Згідно з Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року за № 814, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чиПоложенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС.

Відповідно до пунктів 12, 23, 32 частини першої статті 1Закону України«Про електроннідовірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою-третьою статті 6, частиною першою статті 7Закону України«Про електроннідокументи таелектронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина шоста статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Ухвала Арбузинського районного суду від 19 травня 2025 року в електронному вигляді, яка надіслана19.05.2025року о13:28 год. до Південноукраїнськоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Вознесенськомурайоні Миколаївськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) на йогоелектронну адресу yjn.dracs@gmail.com, підписана електронним цифровим підписом судді Кологривої Т.М., а супровідний лист підписаний електронним цифровим підписом секретаря судового засідання Рожкової Т.М., а отже мають таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис.

Таким чином, вимога надання копії ухвали у паперовому вигляді є незаконною.

Станом на 29 травня 2025 року відповідь на вказану ухвалу суду до суду не надійшла. Таким чином, має місце невиконання ухвали суду у визначений ухвалою суду термін без поважних причин.

Відповідно до положень ч. 1, 2ст. 2 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 8ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вимоги ухвали Арбузинського районногосуду Миколаївськоїобласті від19травня 2025року про витребування доказів не виконав без поважних причин, так само не повідомив суд у встановлений строк про неможливість надати відповідні докази, що призводить до затягування строків розгляду справи, суд дійшов висновку про вжиття до нього по справі заходів процесуального примусу у виді штрафу з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов`язків.

На підставі ч. 7ст. 81 ЦПК Українисуд вважає за необхідне повторно витребувати в Південноукраїнському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 2, 12, 81, 84, 260, 261, 353-355, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з Південноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (55002, м.Південноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області, вул. Європейська, 31) в дохід державиштраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 (дев`ятсот вісім) грн. 40 коп.

Витребувати повторно з Південноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (55002, м.Південноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області, вул. Європейська, 31) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний документ надіслати до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 11 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставіст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М.Кологрива