Ухвала суду № 127886908, 04.06.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/2070/24

Номер провадження 2/298/293/24

УХВАЛА

04 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Ротмістренко О.В., за участі секретаря судового засіданняХомин Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Великий Березний за ініціативою суду питання про внесення виправлення у резолютивній частині рішенні суду від 13.02.2025 у цивільній справі №298/2070/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебувала вищевказана цивільна справа.

13.02.2025 у справі ухвалено заочне рішення суду. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості в розмірі 43 521, 60 (сорок три тисячі п`ятсот двадцять одна) гривня 60 копійок, з яких 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок сума кредиту, 17193,60 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто три) гривні 60 копійок сума процентів за користування кредитом; 14328 (чотирнадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 00 копійок нараховані проценти за 60 календарних днів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 (три тисячі) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Водночас судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення в абзаці третьому невірно зазначено прізвище ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 . Вказана описка є технічною та підлягає виправленню.

Згідностатті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимогст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.247,269ЦПК України суд

постановив:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у справі № 298/2070/24 від 13.02.2025.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти такого змісту: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 (три тисячі) грн. 00 коп.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Ротмістренко