Постанова № 127886391, 04.06.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
04.06.2025
Номер справи
345/2410/25
Номер документу
127886391
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №345/2410/25

Провадження № 3/345/576/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТзОВ «Миро-Марк», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за наступних обставин.

ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «Миро-Марк» (код ЄДРПОУ 22176001, місцезнаходження: вул. П.Орлика, 2а, м.Калуш, Івано-Франківська область) допустив наступне: несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобовязання по екологічному податку, по рентній платі, по земельному податку за період з 19.02.2025 по 04.03.2025 (фактично сплачено узгоджену суму податкового зобовязання по екологічному податку 20.02.2025, хоча граничний термін сплати 19.02.2025; фактично сплачено узгоджену суму податкового зобовязання по рентній платі 20.02.2025, хоча граничний термін сплати 19.02.2025; фактично сплачено узгоджену суму податкового зобовязання по земельному податку 04.03.2025, хоча граничний термін сплати 03.03.2025), чим порушено пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.250.2 ст.250, п.257.5 ст.257, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`ясненняст.268КУпАПвину визнав, розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати, про що подав заяву (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою підприємства, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 1076 від 09.05.2025 про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 26.03.2025 (а.с.4-10), квитанцією про доставку документів в електронний кабінет, з якої вбачається, що 27.03.2025 акт камеральної перевірки доставлено в електронний кабінет (а.с.12), повідомленням по виклик (а.с.12), квитанцією про доставку документів в електронний кабінет, з якої вбачається, що 22.04.2025 повідомлення доставлено в електронний кабінет (а.с.14), актом про неявку посадової особи для підписання протоколу (а.с.15).

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставівикладеного ст.ст.33,40-1,163-2 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача - (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 170,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходівбюджету 22030106 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 127886391 ?

Документ № 127886391 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 127886391 ?

Дата ухвалення - 04.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127886391 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127886391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 127886391, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 127886391, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 127886391 відноситься до справи № 345/2410/25

Це рішення відноситься до справи № 345/2410/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127886387
Наступний документ : 127886392