Ухвала суду № 127886027, 05.06.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3584/25

Провадження № 2-с/209/350/25

У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: скасувати наказ від 02 червня 2025 року Дніпровського районного суду міста Кам`янського про стягнення з них боргу.

В обґрунтування заяви зазначено, що в порушення ч. 2 ст. 169 ЦПК України вони не отримали копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Тому позбавлені права на захист виходячи з конкретного змісту вимог. З урахуванням п. 1 незрозумілий період, за який нараховані індекс інфляції 833,24 грн. та три проценти від простроченої суми 181,75 грн. До 21.04.2023 року це було заборонено постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 р. № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану». Якщо індекс інфляції та три проценти частково включають період до 21.04.2023 року, вони повинні бути відхилені судом, а наказ скасовано. У листопаді 2022 року за даними сервісу Приват банку «Відкрита виписка» їм стали відомі факти порушення членами правління стягувача вимог статуту ОСББ «Моноліт-2016» у частині витрачання коштів, отримуваних на банківський рахунок від споживачів комунальних послуг. Це підтверджується витягом із руху коштів.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 209/3584/25, провадження 2-н/209/2769/25 від 02.06.2025 року виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) (інші відомості про боржника суду невідомі), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) (інші відомості про боржника суду невідомі)на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-2016", місце розташування м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, буд. 21, 22, 23, ЄДРПОУ 40281948, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 (інші відомості про стягувача суду невідомі) в рахунок погашення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 2017 (дві тисячі сімнадцять) гривень 50 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-2016" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук