Рішення № 127885977, 19.05.2025, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1601/24

Провадження №2-о/173/12/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці, адвокат Поздняков Вячеслав Геннадійович, заінтересовані особи: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Одеса), Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту державної реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 року до суду звернулася заявниця, ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту державної реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Одеса).

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 року подану заяву залишено без руху в зв`язку з виявленими недоліками та заявниці наданий строк для усунення виявлених недоліків.

10.06.2024 року заявницею подана уточнена заява

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 23.09.2024 року.

23.09.2024 року в судовому засідання оголошена перерва до 30.10.2024 року.

30.10.2024 року розгляд справи відкладений на 08.01.2025 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

17.03.2025 року заявницею подана уточнена заява. В якості заінтересованої особи залучене Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області

08.01.2025 року розгляд справи відкладений на 19.03.2025 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

19.03.2025 року розгляд справи відкладений на 19.05.2025 року в зв`язку з необхідністю повідомити про дату час і місце розгляду справи залучену заінтересовану особу.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно заявлених вимог за уточненою заявою заявниця просить встановити факт укладення шлюбу між нею ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ,) та ОСОБА_3 , зареєстрований 09 жовтня 1970 року в ЗАГС м. Подільськ Московської області, актовий запис 1387, після укладення якого ОСОБА_2 , стала іменуватись « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області з прізвищем « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_2 , в період з 1967 року по 1971 рік навчалась у Верхньодніпровському металургійному технікумі.

09 жовтня 1970 року ОСОБА_2 одружилась із ОСОБА_3 в ЗАГС м. Подільськ Московської області, актовий запис 1387 та обрала прізвище « ОСОБА_6 », свідоцтво про шлюб відсутнє.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Подільськ Московської області у неї від шлюбу народився син ОСОБА_7 , де в графі мати зазначена ОСОБА_4 .

28.12.1984 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірваний на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду від 04.01.1984 року, актовий запис 186.

У неї відсутнє свідоцтво про шлюб, укладений між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , і не можливо встановити зв`язок між прізвищами ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 . Отримання дублікату свідоцтва про шлюб також неможливе, оскільки шлюб зареєстрований в м. Подільськ Московської області та у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації.

В зв`язку із даною обставиною їй відмовлено у проведенні перерахунку пенсії.

Встановлення факту реєстрації шлюбу їй потрібно для перерахунку пенсії .

В іншому порядку вона на даний час встановити даний факт не має можливості.

Зазначені обставини і стали підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав давши пояснення, фактично установлені матеріалами справи.

Представники заінтересованих особи в судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачано, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений документ який посвідчує факт, що має юридичне значення.

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , дошлюбне прізвище заявниці було « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про народження

ОСОБА_2 , в період з 1967 року по 1971 рік навчалась у Верхньодніпровському металургійному технікумі, що підтверджується копією диплому серія НОМЕР_2 .

За доводами заявниці 09 жовтня 1970 року ОСОБА_2 одружилась із ОСОБА_3 в ЗАГС м. Подільськ Московської області, актовий запис 1387 та обрала прізвище « ОСОБА_6 ». Проте свідоцтво про укладення цього шлюбу у заявниці відсутнє.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Подільськ Московської області у заявниці в період шлюбу народився син, ОСОБА_7 , де в графі мати зазначена ОСОБА_4 , а в графі батько ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного народного суду від 28.12.1984 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірваний. Згідно вказаного рішення суду вирішено шлюб зареєстрований в ЗАГСі м. Подільська Московської області, актовий запис № 1387, між ОСОБА_4 , і ОСОБА_3 , розірвати. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 05.04.2024 року, 28 грудня 1984 року проведена реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , актовий запис 186.

Відповідно до ч. 1ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Порядок державної реєстрації шлюбу регулюєтьсяСімейним кодексом України, статтею 14 Закону, а також Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджениминаказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5(у редакціїнаказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5).

Частиною 1статті 28 Сімейного кодексу Українивизначено, що державна реєстрація шлюбу проводиться за заявою про державну реєстрацію шлюбу жінки та чоловіка, яка подається до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором.

Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затвердженопостановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2010 № 1025 "Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану".

Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, визначено порядок поновлення втрачених актових записів цивільного стану.

Відповідно до пункту 3.5. розділу ІІІ Правил внесення змін, поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводитьсятільки занаявності документів,які підтверджують,що відповіднийактовий записбув ранішескладений ворганах державноїреєстрації актівцивільного стануУкраїни(свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.

Пунктом 3.17. розділу III Правил внесення змін передбачено, що рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 4ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

У пункті 10Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГС у не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази судом встановлено що, факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), підтверджується копією рішення Верхньодніпровського районного народного суду від 28.12.1984 року про розірвання цього шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України - Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином факт реєстрації шлюбу між заявницею і ОСОБА_3 , підтверджується рішенням суду про розірвання цього шлюбу і доказуванню не підлягає.

Факт того, що заявниця мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », підтверджується копією свідоцтва про її народження. Оскільки всі особисті дані: ім`я по батькові, дата народження заявниці повністю співпадають з іншими наданими заявницею доказами.

Також судом встановлено, що 12.02.1986 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , та змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 »

На підставі чого суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт реєстрації шлюбу між заявницею та ОСОБА_3 , в ЗАГСі м. Подільська Московської області, актовий запис № 1387, знайшов своє підтвердження наданим суду доказами.

Встановлення факту реєстрації шлюбу потрібно заявниці для проведення перерахунку пенсії, тобто має юридичний наслідок - зміну правовідносин, пов`язаних із пенсійним забезпеченням .

В іншому порядку встановити даний факт заявниця не має можливості. Оскільки відповідно до повідомлення Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Одеса) від 05.04.2024 року № 593/31.4-94, актовий запис про шлюб ОСОБА_10 , і ОСОБА_3 ,. відсутній. Проте є актовий запис про розірвання шлюбу № 186 від 28.12.1984 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому зазначено, що шлюб зареєстрований в міському відділі ЗАГМ м. Подільськ Московської області, актовий запис № 1387 від 09 жовтня 1970 року

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн., 50 коп., заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259,263,264,265,268, 273293-294,315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , представник заявниці, адвокат Поздняков Вячеслав Геннадійович,адреса: 51600 вул. Титова. 27-Б м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Одеса), код ЄДРПОУ 34148670, юридична адреса: 51600 площа О.Поля, 8 м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса:49084 вул. Набережна Перемоги, 26 м. Дніпро, про встановлення факту державної реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 ,1948 року народження, шлюб зареєстрований 09 жовтня 1970 року в ЗАГС м. Подільськ (Подольськ) Московської області, актовий запис 1387, після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » змінила прізвище на « ОСОБА_4 »

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн., 60 коп., покласти на заявницю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексу рішення .

Повний текст рішення виготовлений 19.05.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 05.06.2025 року

Дата набрання законної сили: 19.06.2025 року