Ухвала суду № 127885681, 04.06.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4892/25

Провадження № 2-с/591/157/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

13 травня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/4892/25, провадження №2-н/591/1631/25 про стягнення у солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги за період з 01.05.2022 року по 31.03.2025 року на загальну суму 12292,18 грн., у т.ч.: за надані послуги з централізованого опалення в сумі 10933,75 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 1196,93 грн., внески за заміну та обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 161,50 грн. та в дольовому порядку з боржників судовий збір у сумі 302,80 грн., тобто по 151,40 грн. з кожного.

02 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що заперечує щодо вимог ТОВ «Сумитеплоенерго». Вважає їх вимоги не обґрунтованими. Зазначає, що централізоване теплозабезпечення його квартири за вказаною в наказі адресою припинено в 2003 році на підставі її відключення та переобладнання на автономну систему опалення. З 2003 року квартира від`єднана від мережі централізованого опалення, що унеможливлює надання стягувачем відповідних послуг. За цих обставин жодних договорів між ОСОБА_1 , як єдиним власником квартири, та стягувачем на надання будь-яких послуг не укладалося.

Копію судового наказу заявник отримав 21 травня 2025 року (а.с. 22).

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2025 року у справі №591/4892/25, провадження № 2-н/591/1631/25 про стягнення у солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги за період з 01.05.2022 року по 31.03.2025 року на загальну суму 12292,18 грн., у т.ч.: за надані послуги з централізованого опалення в сумі 10933,75 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 1196,93 грн., внески за заміну та обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 161,50 грн. та в дольовому порядку з боржників судовий збір у сумі 302,80 грн., тобто по 151,40 грн. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.П. Сидоренко