Ухвала суду № 127885306, 04.06.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/283/20

№ провадження 2/495/841/2025

УХВАЛА

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"04" червня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Артем`євої К.М. про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , Затоківська селищна рада, про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , Затоківська селищна рада, про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Так, згідно ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на необхідність дотримання принципів верховенства права, елементами якого є, зокрема законність та юридична визначеність, рівності перед законом та судом, з урахуванням того, що представником відповідача, у порушення процесуального законодавства, не надано копії направлення заяви іншим учасникам справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.212,258,260,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенніклопотання представникапозивача адвокатаАртем`євої К.М.про проведеннявсіх судовихзасідань врежимі відеоконференціїпо справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору, ОСОБА_4 ,Затоківська селищнарада,про скасуваннязапису пропроведену державнуреєстрацію прававласності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: