Ухвала суду № 127885063, 04.06.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/729/25

2/152/465/25

У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородськогорайонного судуВінницької областіВойнаровський І.В.,розглянувши відзив,який надійшоввід представникавідповідача адвоката ЗачепілоЗоряни Ярославівнина позовнузаяву уцивільній справіза позовомТоваристваз обмеженоювідповідальністю«Споживчийцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 липня 2025 року. Запропоновано відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву запропоновано додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

04 червня 2025 року від представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 6 ст. 178 ЦПК Українидо відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

З відзивувбачається,що вінвзагалі непідписаний представникомвідповідача тадо відзивуне доданодокументів,якіпідтверджують повноваження представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 183 ЦПК Українипередбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, відповідно до пункту 6 частини першої цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що відзив не відповідає вимогам ч. 6. ст. 178 ЦПК України, то суд вважає, що відзив підлягає поверненню представнику відповідача без розгляду.

Керуючись статтями 173, 182, 183, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відзив представникавідповідача адвоката ЗачепілоЗоряни Ярославівнина позовнузаяву уцивільній справіза позовомТоваристваз обмеженоювідповідальністю«Споживчийцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський