Ухвала суду № 127884114, 27.05.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3003/25

Провадження № 2/496/2338/25

У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвінрост», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд визнати не дійсним правочин щодо передання нерухомого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , укладений між ТОВ «Укрвінрост», ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , оформлений актом приймання передачі нерухомого майна від 26.02.2025 року, засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луцях Т.М. та зареєстрований в реєстрі за №№31,32,33; скасувати рішення (індексний номер: 77573949 від 03.03.2025 року) державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Нікішиної І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно (реєстраційний номер 1411670751210), а саме: нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 494,5 кв.м.

27.05.2025 року судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо визначення місця перебування та місця проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 175, 274, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (код ЄДРПОУ: 04377753, місце знаходження: 67661, Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, пл. Партизан, 4) до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвінрост» (код ЄДРПОУ: 33216723, місце знаходження: 67660, Одеська область, Одеський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, 2-В), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора.

Підготовче судове засіданні призначити на 26 червня 2025 року на 13.45 в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, зал № 8, про що повідомити сторін.

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачуп`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвалидля поданнявідзиву напозовну заяву.У зазначенийстрок відповідачмає правонадіслати судувідзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина