Ухвала суду № 127883336, 04.06.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1143/24

Провадження № 2/192/703/25

Ухвала

04 червня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді КовальчукН.В., за участю секретаря судового засідання Біжко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про розгляд у режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до голови Марганецької міської ради Дніпропетровської області Боровика Геннадія Васильовича, Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Марганецької міської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання дискримінаційними систематично неправомірними, визнання акта недійсним та протиправним, стягнення моральної шкоди,

встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, у позовній заяві позивач просить:

1) визнати дії голови Марганецької міської ради Дніпропетровської області Ген надія Васильовича Боровика, Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Марганецької міської ради Нікопольського району Дніпропетровської області дискримінаційними систематично неправомірними;

2) визнати Акт від 13.04.2023 № 408 недійсним та протиправним;

3)стягнути з голови Марганецької міської ради Дніпропетровської області Боровика Геннадія Васильовича, Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Марганецької міської ради Нікопольського району Дніпропетровської області солідарно моральну шкоду на користь ОСОБА_1 у сумі 2000 000 (два мільйони) гривень;

4) стягнути з голови Марганецької міської ради Дніпропетровської області Боровика Геннадія Васильовича, Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Марганецької міської ради Нікопольського району Дніпропетровської області солідарно моральну шкоду на користь ОСОБА_2 сумі 2000 000 (два мільйони) гривень.

Підготовче засідання у справі призначене на 30 липня 2025 року о 10 год 00 хв.

Від позивача до суду надійшла заява, за змістом якої він просить про розгляд справи в режимі відеоконференції через Марганецький міський суд Дніпропетровської області до кінцевого прийняття рішення.

Вирішуючи заяву позивача, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч.ч. 1 - 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву проучасть усудовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на наведені законодавчі приписи, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити частково, а саме в частині проведення підготовчого засідання за його участю у режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, призначеного на 30 липня 2025 року о 10 год 00 хв.

Суд не може відразу вирішити питання про проведення всіх судових засідань у справі за участю позивача у режимі відеоконференції з іншого суду, оскільки з метою організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом суд повинен забронювати майданчик для відеоконференції та постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, копію якої направити до відповідного суду.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заяву позивача потрібно задовольнити частково, а саме провести у режимі відеоконференції підготовче засідання, призначене на 30 липня 2025 року о 10 год 00 хв.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до голови Марганецької міської ради Дніпропетровської області Боровика Геннадія Васильовича, Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Марганецької міської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання дискримінаційними систематично неправомірними, визнання акта недійсним та протиправним, стягнення моральної шкоди, призначене на 30 липня 2025 року о 10 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53407, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 72-А).

Доручити уповноваженій особі Марганецького міського суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Марганецького міського суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача.

Копію ухвали направити негайно до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для організації її виконання, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук