Ухвала суду № 127879308, 04.06.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/6189/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позову заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юко Фрутс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юко Фрутс" про стягнення в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Юко Фрутс (код ЄДРПОУ 44633633) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 300 000,00 (триста тисяч гривень) гривень для погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств на рахунок UA188999980333179318000025739; отримувач - ГУК у Черніг,обл/тг мЧернігів/11021000, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позовної заяви не додано доказ надіслання відповідачу листом з описом вкладення доданих до позовної заяви документів.

Так, позивачем до позовної заяви було додано накладну АТ «Укрпошта» від 26.05.2025 та опис вкладення у цінний лист в якості доказу направлення відповідачу листом з описом вкладення копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, судом встановлено, що перелік додатків до позовної заяви, надісланих відповідачу, не відповідає переліку додатків, наданих суду разом з позовною заявою.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення копій доданих до позовної заяви документів в повному обсязі.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юко Фрутс" про стягнення податкового боргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА