Ухвала суду № 127879160, 04.06.2025, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/880/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Оршівська про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Оршівська до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Оршівська звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі на 25 березня 2025 року о 09 год. 30 хв.; встановлено строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року, постановленою у судовому засіданні із занесенням її до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 08 квітня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до розгляду по суті на 06 травня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року призначено розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження у судове засідання на 03 червня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року, постановленою у судовому засіданні із занесенням її до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 11 червня 2025 року 11 год. 00 хв.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Оршівська надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан від 04 березня 2022 року, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини шостої, одинадцятої, дванадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Водночас, згідно з приписами частини третьої статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України головуючий у судовому засіданні відповідно до завдання адміністративного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.

Усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом (частина перша статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин першої та другої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Згідно з відомостями, що містяться в матеріалах справи, місцем здійснення адвокатської діяльності та проживання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Оршівська - адвоката Устінова К.О. є місто Київ. Водночас судовий розгляд даної справи здійснюється Чернівецьким окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці.

Враховуючи наведені вище норми процесуального права, територіальну віддаленість представника позивача від місцезнаходження суду, де відбувається засідання, з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів. При цьому, судом встановлена наявність технічної можливості проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Устінова К.О. у системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Отже, подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 9, 10, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Оршівська про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у даній справі задовольнити.

2.Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Оршівська забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 11 червня 2025 року об 11 год. 00 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

3. Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І та в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Оршівська в системі відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк