Ухвала суду № 127878357, 04.06.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2025 року Справа № 480/3823/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , і просить суд стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 20523,45 грн, на р/р UA058999980314090699000018518, отримувач ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/18050400, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 16.05.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та просить визнати незаконною та скасувати податкову вимогу ГУ ДПС у Сумській області форми "Ф" від 22.11.2023 №0005745-1303-1828.

Позивач подав відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів відповідача, вважає їх не обґрунтованими та безпідставними, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача докази.

Стосовно посилання відповідача у відзиві на позву заяву на вимоги про скасування податкової вимоги форми "Ф" від 22.11.2023 №0005745-1303-1828, суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 20523,45 грн. Правомірність прийнятої позивачем податкової вимоги форми "Ф" від 22.11.2023 №0005745-1303-1828 у даній справі не досліджується.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду з окремим адміністративним позовом із позовними вимогами до ГУ ДПС у Сумській області про визнання незаконною та скасування податкової вимоги ГУ ДПС у Сумській області форми "Ф" від 22.11.2023 №0005745-1303-1828, у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали:

- докази оскарження у судовому порядку податкової вимоги ГУ ДПС у Сумській області форми "Ф" від 22.11.2023 №0005745-1303-1828

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета