Ухвала суду № 127878169, 04.06.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 червня 2025 року м. Рівне№460/25421/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліс Аутомотів Груп» про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліс Аутомотів Груп» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 (головуючий суддя Н.С.Гудима) постановлено:

«Позов задовольнити повністю. Визнати протиправними і скасувати рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів №UA205020/2023/000205/2 від 27.04.2023. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліс Аутомотів Груп» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн».

03 червня 2025 року Позивач подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні щодо зазначення номера оскаржуваного рішення.

Відповідно до Розпорядження від 03.06.2025 №593 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025, справу передано на розгляд судді К.М.Недашківській.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України.

Так, при складенні повного тексту рішення судом допущено описку у зазначенні номера оскаржуваного рішення: замість «№UA205050/2023/000205/2» зазначено «№UA205020/2023/000205/2».

При цьому, зі змісту прохальної частини позову вбачається, що предметом оскарження було Рішення про коригування митної вартості товарів від 27.04.2023 №UA205050/2023/000205/2, копія якого міститься в матеріалах справи, та в якому зазначений саме номер «№UA205050/2023/000205/2».

Зазначене вище свідчить про наявність достатніх правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліс Аутомотів Груп» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену у судовому рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі №460/25421/23 (повний текст описова, мотивувальна та резолютивна частини) описку, шляхом зазначення номера оскаржуваного Рішення про коригування митної вартості товарів від 27.04.2023 - «№UA205050/2023/000205/2».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 04 червня 2025 року

Суддя К.М. Недашківська