Ухвала суду № 127877584, 04.06.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/32991/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2024 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Малиновського відділу виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління ДПС в Одеській області, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати пункт п`ятий податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-38370-51У від 18.02.2021 Головного управління ДПС в Одеській області, щодо дати набрання чинності податкової вимоги;

визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Нємазєнко А.В про відкриття виконавчого провадження ВП № 70120209 від 20.10.2022;

стягнути з Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок);

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 витребувано від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності, виданого Іллічівською райадміністрацією Одеського міськвиконкому та копію звітної декларації за 2004 р., витребувано від Малиновського відділу виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 41405463) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №70120209 з обов`язковим наданням копії вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2021 за № Ф-38370-51У.

06.05.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву (зареєстровано канцелярією суду 08.05.2025), якою на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року надано засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності, виданого Іллічівською райадміністрацією Одеського міськвиконкому. Також повідомлено суду про те, що у позивача не зберіглась копія звітної декларації за 2004 р. - від дати її подання минуло більш ніж 20 років.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 повторно витребувано від Малиновського відділу виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 41405463) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №70120209 з обов`язковим наданням копії вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2021 за № Ф-38370-51У. Витребувано у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчену копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2021 за № Ф-38370-51У та копію звітної декларації за 2004 р. (за наявності).

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що відповідачами до даного часу не було надано до суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №70120209 з обов`язковим наданням копії вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2021 за № Ф-38370-51У та копію звітної декларації за 2004 р. (за наявності), суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи повторно витребувати докази у справі.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

ВТРЕТЄ витребувати від Хаджибейського відділу виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 41405463) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №70120209 з обов`язковим наданням копії вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2021 за № Ф-38370-51У.

ПОВТОРНО витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчену копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2021 за № Ф-38370-51У та копію звітної декларації за 2004 р. (за наявності).

Витребувані відомості надати до суду в семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН