Ухвала суду № 127876060, 04.06.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" червня 2025 р.Справа № 640/16613/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 29.05.2025, ухваленому в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спис Україна", Товарна біржа "Українська енергетична біржа" про визнання протиправним та скасування наказу та електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №640/16613/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спис Україна", Товарна біржа "Українська енергетична біржа" про визнання протиправним та скасування наказу та електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами.

В резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку щодо визначення суду апеляційної інстанції до якого подається апеляційна скарга, а саме: замість правильного «Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду» помилково зазначено «Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду».

Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що суддею самостійно виявлено описку в судовому рішенні, дане питання можливо розглянути в порядку письмового провадження.

Отже, з огляду на допущену судом мимовільну описку в рішенні суду від 29.05.2025 у справі №640/16613/21 у вигляді не правильного зазначення щодо якого суду подається апеляційне оскарження, слід виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись статями 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі 640/16613/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спис Україна", Товарна біржа "Українська енергетична біржа" про визнання протиправним та скасування наказу та електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами щодо визначення суду до якого подається апеляційна скарга: замість неправильного - «Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду» вказати правильний - «Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.