Ухвала суду № 127875662, 04.06.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Житомир справа № 640/18669/20

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІЛАЙН" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІЛАЙН" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Протокольною ухвалою суду від 02 червня 2025 року у судовому засіданні оголошено перерву до 06 червня 2025 року 11:00.

03 червня 2025 року ГУ ДПС у м. Києві подало до суду через систему "Електронний суд" клопотання про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання ГУ ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції подана до суду з порушенням строку, визначеного частиною другою статті 195 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ГУ ДПС у м. Києві про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Шувалова