Ухвала суду № 127875387, 02.06.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/23809/23

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в письмовому питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Підприємства з іноземним капіталом "ІНДРАЯНІ ОВЕРСІЗ" до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 року у справі № 240/23809/23, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024 року, задоволено позов Підприємства з іноземним капіталом "ІНДРАЯНІ ОВЕРСІЗ" до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

22.05.2025 від Житомирської митниці надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 27.12.2023 року, яка полягає у неправильному зазначенні деяких скасованих рішень митниці про коригування митної вартості, а саме: замість № UA101000/2023/000035/2 від 10.02.2023, № UA101000/2023/000063/2 від 10.03.2023 та № UA101000/2023/000064/2 від 10.03.2023 зазначено, відповідно, №UA101020/2023/000035/2 від 10.02.2023, № UA101020/2023/000035/2 від 10.03.2023 та № UA101020/2023/000035/2 від 10.03.2023. В зв`язку з допущеними судом описками митний орган просить внести виправлення в судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 КАС України.

Судом з`ясовано, що в першому, шістнадцятому, сімдесят другому абзацах описової та мотивувальної, а також в другому абзаці резолютивної частин рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 року у справі №240/23809/23 допущено описку: замість рішень Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів № UA101000/2023/000035/2 від 10.02.2023, №UA101000/2023/000063/2 від 10.03.2023 та № UA101000/2023/000064/2 від 10.03.2023 які підлягають скасуванню, зазначено, відповідно, рішення № UA101020/2023/000035/2 від 10.02.2023, №UA101020/2023/000035/2 від 10.03.2023 та № UA101020/2023/000035/2 від 10.03.2023.

Допущена описка є істотною та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 року у справі № 240/23809/23 допущену описку.

Замість номерів рішень Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів № UA101020/2023/000035/2 від 10.02.2023, №UA101020/2023/000063/2 від 10.03.2023 та № UA101020/2023/000064/2 від 10.03.2023 в першому, шістнадцятому, сімдесят другому абзацах описової та мотивувальної, а також в другому абзаці резолютивної частин судового рішення читати: № UA101000/2023/000035/2 від 10.02.2023, №UA101000/2023/000063/2 від 10.03.2023 та № UA101000/2023/000064/2 від 10.03.2023 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко