Ухвала суду № 127875156, 04.06.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 червня 2025 року Справа №200/2104/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №200/2104/25,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №200/2104/25:

про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зменшення перерахованого на підставі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення від 01.07.2024 № ФC-98101/09/01/2058 станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 підсумкового розміру пенсії по інвалідності на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року у справі №200/5299/24 з 43336,90 грн. до 36809,45 грн. і обмеження його максимальним фіксованим розміром та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності на підставі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення від 01.07.2024 № ФC-98101/09/01/2058 станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 на виконання рішення Донецького окружного суду від 03 вересня 2024 року у справі №200/5299/24 та у відповідності до частини 4 статті 63 Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.03.2024 року та с 01.03.2025 року у повному нарахованому підсумковому розмірі без його зменшення і без обмеження фіксованим максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.

Дослідивши матеріали справи та заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Вимоги до письмових заяв та клопотань визначені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, частиною 3 виказаної статті передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин першої-третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як зазначено вище, провадження у даній справі 31 березня 2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №200/2104/25; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Водночас, позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до суду 15.05.2025, тобто після закінчення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Беручи до уваги вищевикладені положення, суд зазначає, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана поза межами строків, встановлених статтею 47 та частиною третьою статті 262 КАС України.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з позовом щодо визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії з 01.03.2025 року.

Керуючись статтями 47, 160, 161, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №200/2104/25 - повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов