Ухвала суду № 127875082, 02.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2025 рокуСправа №160/19021/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЄфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, до Головного управління Державної казначейської служби Україниу Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30.09.2024р. винесено рішення у письмовому провадженні у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів про задоволення позовних вимог.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, рішення без змін.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа рішення від 30.09.24 року по справі №160/19021/24 по тексту рішення допущено описку в назві відповідача замість Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області зазначено Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області (у відповідних відмінках).

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року у справі №160/19021/24 зазначивши в резолютивній частині рішення правильну назву позивача.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року по справі №160/19021/24, зазначивши по тексту рішення відповідну назву відповідача «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» (у відповідних відмінках).

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова