Вирок № 127873777, 04.06.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/5937/25

пр. № 1-кп/759/1081/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22025101110000402 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працюючого, ожруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У громадянина України ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 05.10.2024, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації щодо конкретного часу та місця проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки міста Києва під час виконання їх службових обов`язків.

На виконання свого умислу ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у Святошинському районі міста Києві, більш точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено, з використанням облікового запису в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 » (ID: НОМЕР_1 ), який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 на постійній основі публікує у тслеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію стосовно місць видачі повісток співробітниками ТЦК в реальному часі чим здійснює перешкоджання діяльності ЗС України.

Так, 05.10.2024, о 07.29 год. ОСОБА_3 опублікував у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_13» (ІНФОРМАЦІЯ_13) повідомлення, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 на блокпості за адресою: Берестейське шосе 8А, біля готелю «Краків».

Окрім того, 18.10.2024, о 07.59 год. ОСОБА_3 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) повідомлення щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , поряд зі станцією метро «Дарниця» та торгового центру «Дома».

Також 18.10.2024, о 14.27год. ОСОБА_3 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), повідомлення щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 , поряд із супермаркетом «АТБ».

Крім того, 18.10.2024, о 20.09 год. ОСОБА_3 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), повідомлення щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_10 поряд із торгівельним центром « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (м. Київ вул. Червоної Калини 26).

Також 22.10.2024, о 07.11 год. ОСОБА_3 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 повідомлення, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 на блокпості за адресою: Берестейське шосе 8А, біля готелю «Краків».

Також 28.10.2024, о 09.51 год. ОСОБА_3 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 біля метро «Дарниця».

Також 30.10.2024, о 07.51 год. ОСОБА_3 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 на блокпості за адресою: Берестейське шосе 8А, біля готелю «Краків».

Також 15.11.2024, о 07.30 год. ОСОБА_3 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 на блокпості за адресою: Берестейське шосе 8А, біля готелю «Краків».

Отже, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер власних намірів та дій, у т.ч. сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, умисно здійснив діяння, яке полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації щодо конкретного часу та місця проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки міста Києва під час виконання їх службових обов`язків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, показав, що підключився до телеграм каналу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", де викладали інформацію щодо місць видачі повісток співробітниками ТЦК. 05.10.2024 він їхав громадським транспортом, де біля готелю "Краків" побачив чоловіків у військові формі та поліцейських, які вручали повістки, про що опублікував повідомлення, щоб цивільні особи оминале те місце. Аналогічно публікував повідомленння і щодо інших місць проведення мобілізаційних заходів, як це зазначено у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, зробив для себе належні висновки.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.114-1 КК України вірна, оскільки він вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра він не перебуває, раніше не судимий, працює, оружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батьків похилого віку. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.114-1 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати спеціальну конфіскацію до майна належного ОСОБА_3 та конфіскувати в дохід держави мобільний телефон HUAWEI, IMEI - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який зберігається в камері речових доказів (квитанція №52/250-104).

Арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 19.02.2025 на мобільний телефон HUAWEI, IMEI - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1