Ухвала суду № 127872995, 02.06.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/3306/21

провадження №: 1-кс/752/4678/25

У Х В А Л А

02.06.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає в умисному невиконанні ухвали слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає в умисному невиконанні ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2025 у справі №752/5323/25 та зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 надіслати належним чином оформлену, відповідно до ст. 110 КПК України, копію постанови про закриття кримінального провадження №12021100010000010 від 04.01.2021; витребувати від слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 оригінал постанови про закриття кримінального провадження №12021100010000010 від 04.01.2021.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Вказаний вище перелік рішень, дій та бездіяльності прокурора та/чи слідчого, які можуть бути оскарженні до слідчого судді є вичерпним.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що кримінальним процесуальним законодавством України передбачена можливість оскарження учасниками кримінального провадження, а також особами, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Крім того, слідчий суддя може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як вбачається із поданої скарги, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2025 у справі №752/5323/25 задоволено скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України та зобов`язано слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у межах кримінального провадження №12021100010000010 від 04.01.2021 надіслати на адресу ОСОБА_2 копію постанови про закриття кримінального провадження №12021100010000010.

Однак, станом на момент подання скарги вищевказана ухвала залишається невиконанню.

Разом з цим, ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає в умисному невиконанні ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2025 у справі №752/5323/25 та зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 надіслати належним чином оформлену, відповідно до ст. 110 КПК України, копію постанови про закриття кримінального провадження №12021100010000010 від 04.01.2021; витребувати від слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 оригінал постанови про закриття кримінального провадження №12021100010000010 від 04.01.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 2 ст. 303 КПК України, визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що полягає в умисному невиконанні ухвали слідчого судді, яка виходячи зі ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню слідчому судді, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає в умисному невиконанні ухвали слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1