Вирок № 127872805, 04.06.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5876/25

Провадження № 1кп/712/734/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12024250310003623 від 26.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки рф, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, на утриманнінеповнолітніх тамалолітніх дітейне має, офіційно не працюючої, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленовий пакетик із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігала її у розфасованому виді у поліетиленовому пакетику до 12 год. 48 хв. 06.01.2025 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

Після чого 06.01.2025 близько 12 год. 48 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збула один поліетиленовий пакетик із вказаною речовиною ОСОБА_6 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: один поліетиленовий пакетик із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/299-НЗПРАП від 07.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини становить 0,251 г., після чого придбаний один поліетиленовий пакетик із речовиною ОСОБА_6 добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету PSP 2094464.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно придбала без мети збуту, у невстановлений спосіб та у невстановленої особи, 3 поліетиленові пакетика із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини та з моменту придбання зберігала їх у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає до 19 год. 00 хв. 06.03.2025.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», незаконно зберігала за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , яка перебуває у постійному користуванні та 06.03.2025 в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 09 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, справа № 712/2727/25 від 06.03.2025 у встановленому законом порядку в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції у вказаній квартирі, в коридорному приміщенні було виявлено та вилучено: один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною зеленого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/3641-НЗПРАП від 13.03.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якої становить 0,288 г; один згорток з подрібненою речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/3642-НЗПРАП від 11.03.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якої становить 0,0105 г та один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/3640-НЗПРАП від 17.03.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якої становить 0.347 г.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України визнала в повному обсязіта підтвердила обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, погодилася з правовою кваліфікацією своїх дій. Від дачі показів відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України. В скоєному щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 . Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, прийнявши до уваги пояснення обвинуваченої, яка підтвердила обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 повністю доведена та кваліфікує її дії за:

- ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини:

- ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючипокарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд керується положеннями ст. ст .65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до ст.65 КК Українисуд враховує: суспільну небезпечність вчинених нею кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою злочинів, а саме ст. 309 ч. 1 КК України згідно з класифікацією, наведеною уст. 12КК України, віднесено до категорії кримінального проступку, а ст. 307 ч. 1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкції передбаченої даною статтею та за ст. 307 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої даною статтею.

На підставі ч.1ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, суд вважає, що виправлення засудженої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, та на підставіст.75 КК Україниможливо звільнити її від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків відповідно дост.76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не заявлено.

Розмір пропонованої винагороди викривачу: відсутня.

Процесуальні витрати за проведення експертиз, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень частини 1статті 96-1 КК УкраїниСпеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченогоОсобливою частиноюцього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1 ч.2ст.96-1 КК Україниспеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 3 та 4 частини першоїстатті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майнобули предметом кримінального правопорушення;були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне до речового доказу у вигляді мобільного телефону марки «iPhone 11 Pro», що був знаряддям злочину на підставі статей96-1та96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави.

Відповідно до ч.4ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді 1(одного)року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 307 КК України покарання у вигляді 5(п`яти)років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді5 (п`яти)років позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три)роки, зобов`язавши у відповідності дост. 76 КК Україниперіодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 9550,80 грн. ( дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 80 копійок). Кошти перерахувати на рахунок: UA198999980313060115000023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/15669-НЗПРАП від 05.11.2024 кристалічна речовина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в наданій на експертизу речовині становить 0,226 г. Після проведення дослідження, речовина загальною масою 0,248 г у фольговому згортку, поміщено до попереднього упакування, та упаковано до стандартного пакету з полімерного матеріалу №5608608, передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;

-один згорток з невідомою подрібненою речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/3638-НЗПРАП від 13.03.2025 порошкоподібна речовина, яка надана на дослідження, містить у своєму складі цистамін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься. Після проведення дослідження, речовина масою 0,037 г, поміщена в упаковку в якій об`єкт надійшов на дослідження, та поміщено до стандартного пакета з полімерного матеріалу № 5428269, передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;

-1 поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною зеленого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/3641-НЗПРАП від 13.03.2025 кристалічна речовина, яку надано на експертизу містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса психотропної речовини (PVP) становить 0,288 г. Після проведення дослідження, кристалічна речовина масою 0,356 г, поміщена в упаковку в якій об`єкт надійшов на дослідження, та поміщено до стандартного пакета з полімерного матеріалу №5428944, передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;

-один згорток з подрібненою речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/3642-НЗПРАП від 11.03.2025 кристалічна речовина білого кольору з зеленим відтінком, яку надано на експертизу містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса психотропної речовини (PVP) становить 0,0105 г. Після проведення дослідження, кристалічна речовина масою 0,005 г, поміщена в упаковку в якій об`єкт надійшов на дослідження ICR 0201759, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою відповідного зразка, передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;

-1 поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/3640-НЗПРАП від 17.03.2025 кристалічна речовина, яку надано на експертизу містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса психотропної речовини (PVP) становить 0.347 г. Після проведення дослідження, кристалічна речовина масою 0,430 г, та упаковано до стандартного пакету з полімерного матеріалу № 5427062, передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;

-мобільний телефон марки «Redmi», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 поміщено до паперового конверту, клапан якого опечатано паперовою биркою відповідного зразка, передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону повернути за належністю ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «ОРРО» жовтого кольору, що належить ОСОБА_5 та поміщено до паперового конверту, клапан якого опечатано паперовою биркою відповідного зразка, передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону повернути за належністю ОСОБА_5 .

До речовогодоказу,а самемобільного телефону марки «iPhone 11 Pro», який поміщено до паперового конверту, клапан якого опечатано паперовою биркою відповідного зразка та передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, - на підставі статей96-1та96-2 КК України,- застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати його у власність держави.

Частково скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2025 року, а саме: з мобільного телефонумарки «ОРРО»жовтого кольору, мобільноготелефону марки«Redmi»,імеі1: НОМЕР_1 ,імеі2: НОМЕР_2 ,які були вилучені 06.03.2025 в ході санкціонованого обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2 , що є місцем проживанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: