Ухвала суду № 127872762, 02.06.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6602/25

Провадження № 2/712/2990/25

У Х В А Л А

02 червня 2025 року суддя Соснівського районного суду м.Черкас ПересунькоЯ.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділення в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, виділення у користування частину земельної ділянки відповідно до її частки у праві власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року на розгляд судді передано вказану позовну заяву.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 19 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надати їй строк у сім календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали - для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Судом було вказано про необхідність уточнити кількість позивачів, надати уточнену редакцію позовної заяви, в якій зазначити відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачів, відомості щодо наявності у кожного з відповідачів електронного кабінету в системі «Електронний суд» (за наявності).

Також було вказано, що у позові заявлено дві майнових вимоги про виділ часток житлового будинку з господарськими спорудами на користь двох співвласників, а також кожним з них похідні вимоги про припинення права спільної часткової власності.

Враховуючи сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1211грн 20 коп., то їй необхідно було доплатити судовий збір, виходячи із вартості належної їй частки домоволодіння, надавши суду докази про таку вартість, та надати квитанцію про оплату, а також надати докази оплати судового збору іншим позивачем.

21 травня 2025 року представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 надано уточнену редакцію позовної заяви, в якій указані позивачі просять виділити в натурі у власність ОСОБА_2 53/400 частини, а ОСОБА_1 106/400 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 із визнанням за ними права власності на виділені приміщення та відповідним припиненням права спільної власності (майнова вимога та похідна від неї немайнова вимога про припинення права спільної часткової власності), а також вимоги про виділення у користування частини земельної ділянки кожному з позивачів відповідно до їх часток у праві власності (немайнова вимога).

Таким чином, кожному з позивачів необхідно було сплатити судовий збір за майнову вимогу та немайнову вимогу.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачами сплачено по 1211 грн 20 коп. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 грн.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до судупозовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою,ставка судового зборустановить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст. 6 Закону України«Про судовийзбір», у разі коли позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене та з огляду на подання до суду процесуальних документів в електронній формі, кожен із позивачів мав сплатити по 968 грн 96 коп. судового збору за майновими вимогами та по 968 грн 96 коп. за немайновими вимогами, разом 1937 грн 92 коп.

Як було вказано, позивачі сплатили по 1211 грн 20 коп., тому кожен з них має доплатити по 726 грн 72 коп. та надати документи про оплату.

Суми судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA238999980313111206000023766, отримувач платежу - ГУК у Черк. обл. /Соснів. р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: судовий збір у цивільній справі із зазначенням номера справи.

Суд також звертає увагу на наступне.

Копію уточненої позовної заяви, поданої до суду через підсистему «Електронний суд», з додатками до неї, позивачам потрібно було направити відповідачам та надати суду докази підтвердження відправлення.

Проте позивачами не надано доказів направлення відповідачам уточненої позовної заяви з додатками і вказаний недолік має бути виправлено.

За таких обставин, строк для усунення недоліків необхідно продовжити на 7календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви на сім календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько