Постанова № 127872756, 03.06.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5465/25

Провадження № 3/712/21761/25

03 червня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , студент автодорожнього ліцею №22, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173, 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.04.2025 року, близько 13 год. 10 хв., перебуваючи в громадському місці біля дитячого майданчику за адресою проживання: АДРЕСА_2 , здійснив постріл з пневматичної зброї, чим наражав поблизу перебуваючих громадян та перехожих на небезпеку.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437904 від 16.04.2025р.: 16.04.2025 року близько 13 год. 10 хв., перебуваючи в громадському місці біля дитячого майданчику за адресою проживання: АДРЕСА_2 , розпивав слабоалкогольні напої, а саме: «Garaje» 4.42, ємкістю 0.9 л.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за ст. 173 КУпАП визнав частково, пояснив, що з пневматичного пістолета постріл здійснив не він, а інша особа. За ст. 178 ч. 1 КУпАП вину визнав.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №437905 від 16.04.2025р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №437904 від 16.04.2025р.;

- рапортом інспектора поліції;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- фотокопією; копією паспорта ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч. 2ст. 13 КУпАПу разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею139, частиною третьою статті154, частиною другою статті156, статтями173,173-4,174,183-1,185,190-195 цьогоКодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Підстав для застосування заходів впливу, передбаченихст. 24-1 КУпАПза конкретних обставин справи, з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 1 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 178 ч.1,13, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 178 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративнестягнення вмежах санкціїст.173КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 ( сто дев`ятнадцять ) грн.

Уразі несплати ОСОБА_3 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, а саме 238,00 грн. (двісті тридцять вісім грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко