Постанова № 12787250, 22.10.2007, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2-a-348/07

категорія 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

у складі головуючого - судді Щавінського В.Р. ,

при секретарі - судового засідання Кравчук Н.В.,

за участю представників сторін:

-від позивача - не з'явився ;

-від відповідача - Щарий С.В.- представник за довіреністю;

Гречковська - представник за довіреністю;

Лівшун В.П. - представник за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Центр Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Центр Плюс" звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасування податкових повідомлень-рішень №00018623-0/0 від 26.06.2007р. та №00018723-0/0 від 26.06.2007р.

У судовому засіданні Позивач уточнив позовні вимоги і просить визнати нечинними і скасувати податкові повідомлення рішення №0001862301/0 від 26.06.2007р. та №0001872301/0 від 26.06.2007р.

У обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 14.06.2007 р. ДПІ у м.Житомирі було складено акт за №3525/23-1/33309566/0110 про результати планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Центр Плюс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 28.01.2005 р. по 31.12.2006 р.

Відповідно до результатів перевірки Відповідач 26.06.2007 р. прийняв повідомлення-рішення №00018623-0/0 в якому встановлено порушення п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", та визначена сума податкового зобов'язання за основним платежем 2 464 521,00 грн., за штрафними санкціями 1 881 315,00 грн., а всього 4 345 836,00 грн.

Крім цього відповідно до результатів перевірки відповідач 26.06.2007 р. прийняв повідомлення-рішення №00018723-0/0 в якому встановлено порушення п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" та визначено суму податкового зобов'язання за основним платежем 25 318,00 грн., за штрафними санкціями 12 659,00 грн., а всього 37 977,00 грн.

Позивач вважає вказані податкові повідомлення-рішення такими, що підлягають скасуванню з наступних причин.

В п.п.3.1.2 акту зроблено висновок, що підприємство в порушення п.5.3.9. Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" віднесло до валових витрат вартість отриманих послуг, які не підтверджені відповідними документами обліку, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку. При цьому під такими документами зазначають кошториси та розрахунки вартості робіт. При цьому сам текст ч.4 п.п. 5.3.9 є таким: „Не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку".

Звідси Позивач робить висновок, що зі змісту цієї статті випливає, що такими обов'язковими документами є розрахункові та платіжні документи, а самою статтею встановлюється обов'язковість підтвердження проведення розрахунків по операціях які віднесено до валових витрат, а зовсім не підтвердження факту виконання робіт шляхом надання ціноутворюючих документів, як вказано у акті перевірки.

При цьому Позивач посилається на лист ДПА України від 31.03.2006 р. №1931 /IX/15-0314, в якому зазначено: „Відповідно до абзацу четвертого п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 не підлягають віднесенню до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку. Зазначені вище розрахункові, платіжні та інші документи належать до первинної документації, на основі якої ведеться бухгалтерський облік, - тобто для підтвердження господарських операцій складаються відповідно правил податкового обліку".

Позивач зазначає, що ціноутворюючі документи не є первинними документами відповідно правил податкового обліку. Будь-яких порушень п.п.5.3.9 та іншими пунктами Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" перевіркою не встановлено. У Позивача під час перевірки існували та були перевірені всі первинні документи, що передбачені законом. Відсутність не передбачених законом документів не є порушенням. Відсутнє порушення також є незаконним.

Крім цього в п.3.1.5. акту зроблено висновок про безпідставне заниження Позивачем податку на додану вартість у зв'язку з тим, що у ТОВ „Артекс Форум" анульовано свідоцтво платника ПДВ, згідно відповіді ДПІ Голосіївського району. Позивач зазначає, що підприємство при укладенні договорів просить надати контрагентів копії їх документів в тому числі і свідоцтво платника ПДВ. Під час виконання робіт підприємство існувало і роботи були виконані. Про факт і дату анулювання свідоцтва платника ПДВ Позивач не знав і не міг знати.

На думку Позивача будь-яких винних дій з їх боку при віднесенні до податкового кредиту ПДВ по отриманих послугах від ТОВ „Артекс Форум" немає.

Відповідно до цього Позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення №00018623-0/0 від 26.06.2007 р. та №00018723-0/0 від 26.06.2007 р.

Відповідач проти позовних вимог заперечує. У запереченні зазначає, що в ході перевірки Позивача було встановлено, що ТОВ „Центр плюс" віднесено до валових витрат вартість отриманих послуг, які не підтверджені відповідними документами обліку, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами податкового обліку - факт виконання отриманих послуг підтверджується лише актами виконаних робіт без наявності відповідних кошторисів, розрахунків вартості робіт, тощо (інших документів, які підтверджували б факт надання послуг - монтажу-демонтажу та технічному забезпеченню виставочних експозицій, проведення інвентаризації джерел забруднення, генерація таблиць, збір первинної інформації - тобто, додаткових звітів про виконання робіт, які матеріали були використані для монтажу-демонтажу та технічного забезпечення, копій документів про підтвердження проведеної інвентаризації джерел забруднення по вказаних конкретних об'єктах в актах виконаних робіт, копій генерованих таблиць, тощо). Підприємством не надано до перевірки відповідних документів та доказів про фактичне отримання послуг, чим порушено п.п.5.3.9 п.5.3 ст. Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 р.

Крім того в ході перевірки встановлено взаємовідносини ТОВ ТД „Центр Плюс" з ТОВ „Артекс Форум" (ідент.код 33441266), м.Київ, яке визнано банкрутом та у якого анульовано свідоцтво платника ПДВ з 27.09.2006 р., а відповідно до п.п. 7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України „Про додану вартість" від 03.04.1997 р. право на нарахування податку на додану вартість та складання податкових накладних надається виключно особам зареєстрованим як платники податку.

Згідно Договору від 01.09.2006 р. №У 1-0906 „Артекс Форум" було надано послуг на загальну суму 417225,30 грн., (в т.ч. ПДВ 69620,83) які було відображено в податковому кредиті підприємства.

В порушення п.п. 7.4.5 ст.7 Закону України „Про додану вартість" від 03.04.1997 р. ТОВ ТД „Центр Плюс" віднесено до податкового кредиту у вересні 2006 р. 25318,00 грн. податку на додану вартість по отриманих послугах від ТОВ „Артекс Форум", яке не зареєстровано як платник податку на додану вартість {з 27.09.2006 р.), а саме:

7440,00 грн., податкова накладна №28090601 від 28,0^.2006 р., запис №66 від 28.09.2006 р. в реєстрі отриманих податкових накладних;

7638,33 грн., податкова накладна №29090601 від 29.09.2006 р. запис №67 від 29.09.2006 р. в реєстрі отриманих податкових накладних;

10239,50 грн., податкова накладна №29090602 від 29.09.2006 р., запис №73 від 29.09.2006 р., в реєстрі отриманих податкових накладних.

Відповідно до п.п.7.2.4 Закону України „Про додану вартість" від 03.04.1997 р. право на складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, встановленому ст.9 цього Закону.

На підставі викладеного Відповідач просить відмовити Позивачу у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законами України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. №168/97-ВР, „Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 р. №334/94-ВР, „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-111, Наказами Державної податкової адміністрації №327 від 10.08.2005 р. (зареєстровано Міністерством Юстиції України за №925/11205 від 25.08.2005 р.) Про затвердження Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, №165 від 30.05.1997 р. „Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення" (зареєстровано Міністерством Юстиції України за № 233/2037 від 23.06.1997 р.)

14.06.2007 р. ДПІ у м.Житомирі було складено акт за №3525/23-1/33309566/0110 про результати планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Центр Плюс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 28.01.2005 р. по 31.12.2006 р.

Відповідно до результатів перевірки Відповідач 26.06.2007 р. прийняв Повідомлення-рішення №00018623-0/0 від 26.06.2007 р. та Повідомлення-рішення №00018723-0/0 від 26.06.2007 р. Обидва зазначені повідомленнями рішеннями Позивачем оспорюються.

Повідомленням-рішенням №00018723-0/0 встановлено порушення п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" та визначено суму податкового зобов'язання за основним платежем 25 318,00 грн. та за штрафними санкціями 12 659,00 грн., а всього 37 977,00 грн.

З Акта перевірки вбачається, що підставою для донарухвання податку на додану вартість став висновок Відповідача про неправомірність віднесення до податкового кредиту у вересні 2006 р. 25318,00 грн. податку на додану вартість по отриманих послугах від ТОВ „Артекс Форум", яке не зареєстровано як платник податку на додану вартість з 27.09.2006 р., а саме:

- 7440,00 грн., податкова накладна №28090601 від 28.09.2006 р., запис №66 від 28.09.2006 р. в реєстрі отриманих податкових накладних; - 7638,33 грн., податкова накладна №29090601 від 29.09.2006 р. запис №67 від 29.09.2006 р. в реєстрі отриманих податкових накладних; - 10239,50 грн., податкова накладна №29090602 від 29.09.2006 р., запис №73 від 29.09.2006 р., в реєстрі отриманих податкових накладних. Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України „Про податок на додану вартість" платник податку особа, яка згідно з цим Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка ввозить (пересилає) товари на митну територію України.

Відповідно до п.п.7.2.4 Закону України „Про додану вартість" від 03.04,1997 р. право на складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, встановленому ст.9 цього Закону,

Пунктом 9.3 Закону передбачено, що особи, які підпадають під визначення платників податку згідно з ст.2 цього Закону, зобов'язані зареєструватися як платники податку в органі державної податкової служби за місцем їх знаходження.

Згідно інформації наданої на запит суду Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м.Києві ТОВ „Артекс Форум" (код ЄДРПОУ 33441266) перебуває на обліку у ДПІ у Голосіївському районі м.Києва. Свідоцтво платника ПДВ №37099455, індивідуальний податковий номер 334412626506 від 12.04.2005 р. анульовано за неподання декларацій протягом року 27.09.2006 р. (Акт №5286/29-203 за Ф№6-ПДВ)

Оскільки рішенням ДШ у Голосіївському районі м.Києві свідоцтво платника ПДВ ТОВ „Артекс Форум" скасовано, то це товариство у розумінні п.п.7.2.4 пункту 7.2 ст.7 Закону не мало права на нарахування податку на додану вартість та складання податкових накладних.

Згідно абз.2 п.п.7.4.5 п.7.4 ст. Закону у разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Відповідно до цього вбачається, що ДШ у м.Житомирі правомірно винесено Повідомленням-рішенням №00018723-0/0 за порушення Позивачем п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" та визначено суму податкового зобов'язання за основним платежем 25 318,00 грн., за штрафними санкціями 12 659,00 грн.

Відповідно до результатів перевірки Відповідач 26.06.2007 р. прийняв повідомлення-рішення №00018623-0/0 яким встановлено порушення п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", та встановлена сума податкового зобов'язання за основним платежем 2464521,00 грн. та за штрафними санкціями 1881315,00 грн., а всього 4 345 836,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи підставою для донарахування податку на прибуток підприємства став висновок Відповідача про заниження об'єкту оподаткування на суму 2464521,00 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на суму 2464521,00 грн.

Відповідно до ст.19 Конституції України Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Наказом Державної податкової адміністрації №327 від 10.08.2005 р. (зареєстровано Міністерством Юстиції України за №925/11205 від 25.08.2005 р.) затверджено Порядок оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства (далі - Порядок).

Відповідно до п.2.3.2 Порядку за кожним відображеним в акті фактом порушення податкового законодавства необхідно зазначити первинний документ, на підставі якого вчинено записи у податковому обліку (навести кореспонденцію рахунків операцій), та інші докази, що достовірно підтверджують наявність факту порушення.

Підпунктом 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Згідно з п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Висновок акта перевірки про непідтвердження позивачем витрат на оплату отриманих послуг документами, які б підтверджували факт надання послуг - монтажу-демонтажу та технічному забезпеченню виставочних експозицій, проведення інвентаризації джерел забруднення, генерація таблиць, тощо, на загальну суму 9858082,00 грн. спростовуються наданими Позивачем додатковими доказами у справі, а саме:

1.Договором №У 1-0506 від 01.05.2006 р. між Приватним підприємством „Фірма „Сатурн" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Центр плюс".

Згідно п.1.5 вказаного Договору Приватне підприємство „Фірма „Сатурн" зобов'язується виконати роботи (надати послуги) для Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Центр плюс":

- надання екологічних послуг підприємствам та організаціям, розробка інформаційного забезпечення для отримання відомостей про екологічний стан окремих об'єктів міста. Проведення інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферу, розробка дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферу, розділів ОВНС для підприємств. Розробка дозволів на спеціальне водокористування, атестація паспортів робочих місць, лімітів та дозволів на утворення та розміщення відходів виробництва, паспортів МВВ, реєстрових карт місць утворених відходів, паспортів ПГОУ для підприємств;

- монтаж (демонтаж) та художнє оформлення експозиційних стендів згідно із завданням замовника;

- виконання науково-технічних робіт;

- розробка прикладного програмного забезпечення.

2.Актом здачі-прийому робіт № б/н, виконаних за договором №У 1-0506 від 01.05.2006 р. (на суму 6376,00 грн.) від 12.05.2006 р., про надання послуг в частині технічного забезпечення, монтажу-демонтажу та художнього оформлення експозиції виставок „Молочна та м'ясна індустрія XX сторіччя";

3. Податковою накладною №338 від 12.05.2006 р. (на суму 6376,00 грн.) виписана Приватним підприємством „Фірма „Сатурн" (номенклатура послуг - „Технічне забезпечення, монтажу-демонтажу та художнього оформлення експозиції виставок „Молочна та м'ясна індустрія XX сторіччя");

4. Актом здачі-прийому робіт №б/н, виконаних за договором №У 1-0506 від 01.05.2006 р. (на суму 484320,00 грн.) від 12.05.2006 р. про надання послуг в частині технічного забезпечення, монтажу-демонтажу та художнього оформлення експозиції виставок „Молочна та м'ясна індустрія XX сторіччя", ТОВ „Українські ювеліри", ТОВ „Роял Сервіс", ВАТ „КЮЗ" на міжнародній спеціалізованій виставці „Ювелір Експо 2006" (весна), Міжнародна спеціалізована виставка „Італьянська обув";

5. Податковою накладною №337 від 12.05.2006 р. (на суму 4843200 грн.) виписаною Приватним підприємством „Фірма „Сатурн" (номенклатура послуг - За монтаж-демонтаж та художнє оформлення експозиції виставок „Молочна та м'ясна індустрія XX сторіччя", ТОВ „Українські ювеліри", ТОВ „Роял Сервіс", ВАТ „КЮЗ" на міжнародній спеціалізованій виставці „Ювелір Експо 2006" (весна), Міжнародна спеціалізована виставка „Італьянська обув");

6. Актом здачі-прийому робіт, виконаних за договором №У 1-0506 від 01.05.2006 р. (на суму 914200,00 грн.) від 12.05.2006 р., про надання послуг в частині технічного забезпечення, монтажу- демонтажу та художнього оформлення експозиції виставок „Молочна та м'ясна індустрія XX сторіччя", ТОВ „Українські ювеліри", ТОВ „Роял Сервіс", ВАТ „КЮЗ" на міжнародній спеціалізованій виставці „Ювелір Експо 2006" (весна), Міжнародна спеціалізована виставка „Італьянська обув",

7. Податковою накладною №336 від 12.05.2006 р. (на суму 914200 грн.) виписаною Приватним підприємством „Фірма „Сатурн" (номенклатура послуг - За монтаж-демонтаж та художнє оформлення експозиції виставок „Молочна та м'ясна індустрія XX сторіччя", ТОВ „Українські ювеліри", ТОВ „Роял Сервіс", ВАТ „КЮЗ" на міжнародній спеціалізованій виставці „Ювелір Експо 2006" (весна), Міжнародна спеціалізована виставка „Італьянська обув");

8. Актом №4 здавання-приймання науково-технічної продукції від 12.05.2006 р. (на суму 49045,00 грн.) по надання екологічних послуг підприємствам та організаціям. Розробка інформаційного забезпечення для оперативного отримання відомостей про екологічний стан окремих об'єктів міста. Проведення інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферу, розробка дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферу розділів ОВНС для підприємств. Розробка дозволів на спеціальне водокористування, атестаційних паспортів робочих місць, лімітів та дозволів на утворення та розміщення відходів виробництва, паспортів МВВ, реєстрових карт місць утворення відходів, паспортів ПГОУ для підприємства;

9. Податковою накладною №335 від 12.05.2006 р. (на суму 49045,00 грн.) виписану Приватним підприємством „Фірма „Сатурн"(номенклатура послуг - Проведення інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферу, розробка атестаційних паспортів робочих місць розділів ОВНС, дозволів і лімітів на розміщення відходів виробництва, надання екологічних послуг підприємствам та організаціям ЗАТ „Компанія Росток", ВАТ ЕМЗ „Металіст", Ф-я Житлотеплоенерго „Київенерго". ВАТ „Кияни", ДП „Спецзвязку", ТОВ „Побутрембудматеріали", ВАТ „Будматеріали");

10. Договором про надання послуг №У2-1206 від 01.12.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Центр плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будконтракт";

Згідно п. 1.1 вказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю „Будконтракт" зобов'язується на завдання Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Центр плюс" виконати роботи (надати послуги) по монтажу (демонтажу) та художньому оформленню експозиційних стендів на наступних виставках „Нафтобаз-2006", „Ресторан Експо Україна 2006", „ГрошіЕкспо-2006", „Франчайзинг-2006", „Ювелір Експо 2006", „Промфорум-2006", „Світ електроніки-2006";

11. Актом здачі-прийому робіт виконаних за Договором №У2-1206 від 01.12.2006 р. складений 29 грудня 2006 р. на суму 1217184,00 грн. про надання послуг в частині технічного забезпечення, монтажу (демонтажу) та художньому оформленню експозиційних стендів на наступних виставках „Нафтобаз-2006", „Ресторан Експо Україна 2006", „Гроші Експо-2006", „Франчайзинг-2006", „Ювелір Експо 2006", „Промфорум-2006", „Світ електроніки-2006";

12.Податковою накладною від 29.12.2006 р. №1389 виписана Товариством з обмеженою відповідальністю „Будконтракт" на суму 1217864,00 грн. (номенклатура послуг - за монтаж (демонтаж) та художньому оформленню експозиційних стендів на наступних виставках „Нафтобаз-2006", „Ресторан Експо Україна 2006", „ГрошіЕкспо-2006", „Франчайзинг-2006", „Ювелір Експо 2006", „Промфорум-2006", „Світ електроніки-2006".);

13. Договором про надання послуг №У2-1106 від 01.11.2006 р. укладений між ТОВ „Торговий дім „Центр Плюс" та ТОВ „Схід техніка";

Згідно п. 1.1 вказаного договору ТОВ „Схід техніка" зобов'язується виконати роботи (надати послуги) для ТОВ „Торговий дім „Центр Плюс" по монтажу (демонтажу) та художньому оформленню експозиційних стендів згідно із завданням Замовника на наступних виставках: „Ресторан ЕкспоУкраїна 2006", VI міжнародна спеціалізована виставка „Продіндустрія 2006", „Ювелір ЕкспоУкраїна 2006".

14. Актом від 30.11.2006 р. здачі-прийому робіт, виконаних за Договором №У2-1106 від 01.11.2006 р. (сума 1000000 грн.) по монтажу (демонтажу) та художньому оформленню експозиційних стендів згідно із завданням Замовника на наступних виставках: „Ресторан ЕкспоУкраїна 2006", VI міжнародна спеціалізована виставка „Продіндустрія 2006", „Ювелір ЕкспоУкраїна 2006";

15. Податковою накладною від 30.11.2006 р. №15 виписана ТОВ „Схід техніка" на суму 1000000 грн., (номенклатура послуг - монтажу (демонтажу) та художньому оформленню експозиційних стендів згідно із завданням Замовника на наступних виставках: „Ресторан ЕкспоУкраїна 2006", VI міжнародна спеціалізована виставка „Продіндустрія 2006", „Ювелір ЕкспоУкраїна 2006");

16. Договором про надання послуг №У0906 від 01.09.2006 р. між ТОВ „Торговий дім „Центр Плюс" та ТОВ „Інформаційно-аналітичний науковий центр";

Згідно п.1.1 вказаного договору ТОВ „Схід техніка" зобов'язувався виконати роботи (надати послуги) для ТОВ „Торговий дім „Центр Плюс" по монтажу (демонтажу) та художньому оформленню експозиційних стендів згідно із завданням Замовника на наступних виставках: „Міжнародна виставка „Метал форм Україна 2006", „Поліграфія 2006", „КУІУ РА8НІОМ", „Будівництво та архітектура 2006".

17. Актом від 25.09.2006 р. здачі-прийому робіт виконаних за Договором №У0906 від 01.09.2006 р. (сума 195412,00 грн.) за виконані роботи по монтажу (демонтажу) та художньому оформленню експозиційних стендів згідно із завданням Замовника на наступних виставках: „Міжнародна виставка „Метал форм Україна 2006", „Поліграфія 2006", „КУІУ РА8НІОМ", „Будівництво та архітектура 2006");

18. Податковою накладною від 25.09.2006 р. №546 виписана ТОВ „Інформаційно- аналітичний науковий центр" на суму 195412,00 грн. (номенклатура послуг - по монтажу (демонтажу) та художньому оформленню експозиційних стендів згідно із завданням Замовника нанаступних виставках: „Міжнародна виставка „Метал форм Україна 2006", „Поліграфія 2006", „KIEV FASHION", „Будівництво та архітектура 2006");

19. Актом від 29.09.2006 р. здачі-прийому робіт виконаних за Договором №У0906 від 01.09.2006 р. (сума 618700 грн.) за виконані роботи по монтажу (демонтажу) та художньому оформленню експозиційних стендів згідно із завданням Замовника на наступних виставках: „Міжнародна виставка „Метал форм Україна 2006", „Поліграфія 2006", „KIEV FASHION", „Будівництво та архітектура 2006");

20. Податковою накладною від 29.09.2006 р. №593 виписана ТОВ „Інформаційно- аналітичний науковий центр" на суму 618700,00 грн. (номенклатура послуг - по монтажу демонтажу) та художньому оформленню експозиційних стендів згідно із завданням Замовника на наступних виставках: „Міжнародна виставка „Метал форм Україна 2006", „Поліграфія 2006", „KIEV FASHION", „Будівництво та архітектура 2006")

Крім цього, у судовому засіданні представник Позивача пояснив, що на підприємстві зберігаються всі необхідні платіжні документи, які підтверджують сплату Позивачем коштів контрагентам за отримані послуги у спірний період. Вказані платіжні документи, надавались працівникам Державної податкової інспекції у м.Житомирі під час проведення перевірки. Зазначена обставина підтверджується представником Відповідача.

Згідно ч.З ст.72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Таким чином, Відповідач - ДПІ у м.Житомирі, як суб'єкт владних повноважень, не навів доказів порушення Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Центр Плюс" п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону „Про оподаткування прибутку підприємств" що призвело до заниження податку на прибуток на суму 2464521,00 грн.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71-72, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд,

постановив :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення рішення ДПІ у м. Житомирі від 26.06.2007 р. № 0001862301/0.

3. В решті позову відмовити за безпідставністю.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.Р. Щавінський

Повний текст постанови виготовлено: 25 жовтня 2007 р.