Ухвала суду № 127872157, 04.06.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код02886143

Справа №547/472/25

Провадження №2/547/363/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 червня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Л.М.Самойленко, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Мірошника Михайла Олеговича (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_6 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Університетська, 5; код ЄДРПОУ 40445128), приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна (місцезнаходження: Полтавська обл.., Кременчуцький р-н, с-ще Семенівка, провулок Шкільний, 7 В) про визнання батьківства,

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.

Крім того, представником позивача адвокатом Мірошніком М.О. з метою встановлення кола відповідачів у справі заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Нелі Володимирівни інформації про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , яке суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 27, 187, 189-191, 197, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мірошника Михайла Олеговича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна про визнання батьківства.

3.Призначити підготовче судове засідання у справі 03.07.2025о13год00хв, зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Нелі Володимирівни інформацію про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

5. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідачі мають право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПКУкраїни. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6.Строки для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву.

7.Строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити третім особам строк для подання суду пояснення щодо позову15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст.83ЦПКУкраїни копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10.Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.95ЦПКУкраїни письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

11.Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом іззазначенням дати такого засвідчення.

12.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

13.Надіслати учасникам справи копію ухвали, а відповідачам та третім особам копію позовної заяви з додатками.

14.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко