Ухвала суду № 127872132, 03.06.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2420/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2025 р. суддя Полтавськогорайонного судуПолтавської областіСтрюк Л.І.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Управлінняактивами» (адресамісця знаходження:м.Ірпінь Київськоїобласті,вул.Стельмаха,буд.9А,офіс 203)про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Разом з тим позивач просив витребувати від ТОВ «ФК «Управління активами» копії всіх документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 23.09.2019 вчинено виконавчий напис за №7112 та від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Отсапенко Є.М. нотаріальну справу стосовно вчинення 23.09.2019 виконавчого напису №7112.

Пунктом 4 ч.2 ст.187ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 6 ст. 19, ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними справами.

Як встановлено положеннями ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у відповідності до приписів ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи положення ст. 11 ЦПК України,суддя приходитьдо висновку,що цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Управлінняактивами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 84, 187, 260, 261, 274, 277, 279 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Управлінняактивами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 08:20год 23 липня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та визначити:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

-строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 10 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Управління активами» належним чином засвідчені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 23.09.2019 вчинено виконавчий напис за №7112, за яким з ОСОБА_1 стягуються невиплачені в строк грошові кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Управління активами» в сумі 25138,29грн; копію договору №2148/1039СLAPT від 19.11.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Платінум Банк» та ОСОБА_1 ; документи; договори факторингу; копію виконавчого напису від 23.09.2019 №7112, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є. М.

Витребувати в приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії документів, які містяться в нотаріальній справі щодо видачі виконавчого напису, вчиненого 23.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрованого в реєстрі за №7112.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області в термін до 23 липня 2025 року.

Роз`яснити,що згідноч.ч.7-8ст.84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:Л. І. Стрюк