Ухвала суду № 127871921, 04.06.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/2743/23

Номер провадження 1-в/948/56/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, подання Карлівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду про застосування спеціальної конфіскації майна в дохід держави,

у с т а н о в и в:

23.05.2025 до Машівського районного суду Полтавської області надійшло зазначене подання, у якому в.о. начальника Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області просить змінити спосіб виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області у справі №531/2743/23 від 27.11.2023 року про застосування спеціальної конфіскації в дохід держави в частині, що стосується порядку здійснення конфіскації мисливської рушниці TARGET, 12 калібру, №15/35308; ножа із коричневою рукояткою; сокири передачу конфіскованого майна у ГУНП у Полтавській області для подальшого знищення або безоплатної передачі Збройним Силам, Національній Гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів, а також змінити спосіб виконання цього рішення, в частині що стосується порядку здійснення конфіскації м`яса дикого кабана в розбірному стані на знищення спалювання або поховання після знезараження у біотермічних ямах трупів тварин і конфіскатів.

Вказує на те, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 27.11.2023 року застосовано конфіскацію майна, яке було предметом вчиненого ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, шляхом конфіскації у власність держави м`ясо дикого кабана в розібраному стані; мисливську рушницю TARGET, 12 калібру, №15/35308; ніж із коричневою рукояткою; сокиру. На підставі чого було видано виконавчий лист, який направлено до Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за яким відкрито виконавче провадження №73768333.

Заявник вказує на те, що 22.05.2024 року за результати проведеного експертного випробування в лабораторії було встановлено, що зразок м`яса дикого кабана за мікробіологічними показниками не відповідає Наказу №28 від 07.06.2002 року «Про затвердження Правил передзабійного огляду тварин і ветеринарно-санітарної експертизи м`яса та м`ясних продуктів» та не придатне для споживання людиною в їжу.

Разом з цим заявник звертає увагу на те, що організатором електронних торгів з реалізації арештованого (конфіскованого) майна є ДП «СЕТАМ», яке належить до сфери управління Міністерства юстиції України, але було встановлено, що в останнього відсутня ліцензія на вогнепальну зброю, а отже реалізація та зберігання неможливе.

У судовому засіданні прокурор та засуджений проти задоволення подання не заперечували.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, дійшов такого висновку.

Так, за результатами розгляду кримінального провадження №12023175450000188від 08.06.2023р. Машівським районним судом Полтавської області 27.11.2023 р. ухвалено вирок, за яким затверджено угоду про примирення від 28 вересня 2023р. укладену у кримінальному провадженні №12023175450000188від 08.06.2023р. між підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_7 . Визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватимиу вчиненнізлочину,передбаченого ч.2ст.248КК Українита призначено узгоджене сторонамипокарання увиді штрафув розмірі3400,00грн. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України вирішено конфіскувати у власність держави: м`ясо дикого кабана в розібраному стані; мисливську рушницю TARGET, 12 калібру, №15/35308; ніж із коричневою рукояткою; сокиру. Вирок суду 28.12.2023 року набрав законної сили (а.с.130,131).

28.12.2023 року Машівським районним судом Полтавської області було видано два виконавчі листи, зокрема про конфіскацію у власність держави: м`ясо дикого кабана в розібраному стані; мисливську рушницю TARGET, 12 калібру, №15/35308; ніж із коричневою рукояткою; сокиру та які цієї ж дати направлені до Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання (а.с.142).

10.01.2024 року за постановою заступника начальника Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_8 було відкрито виконавче провадження №73768333 щодо конфіскації у власність держави м`ясо дикого кабана в розібраному стані; мисливську рушницю TARGET, 12 калібру, №15/35308; ніж із коричневою рукояткою; сокиру, де боржником вказаний ОСОБА_4 (а.с.166).

23.01.2024 року до суду надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.01.2024 року щодо конфіскації вищевказаного майна, боржником в якому є ОСОБА_5 (а.с.153).

За інформацією наданою ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 19.02.2024 року відомо, що речові докази, а саме: м`ясо дикого кабана в розібраному стані перебуває на зберіганні у ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; мисливська рушниця TARGET, 12 калібру, №15/35308 перебуває в кімнаті КЗЗ в сейфі №3 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; ніж із коричневою рукояткою та сокира в кімнаті для зберігання речових доказів №4 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (а.с.168).

Згідно з експертним висновком Регіональної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області №001269 п/24 від 22.05.2024 року зазначено, що надісланий зразок дикого кабана заморожене за мікробіологічними показниками не відповідає Наказу 28 від 07.06.2002 року «Про затвердження Правил передзабійного огляду тварин і ветеринарно-санітарної експертизи м`яса та м`ясних продуктів»; за вмістом радіонуклідів відповідає Державним гігієнічним нормативам «Допустимі рівні вмісту радіонуклідів у продуктах харчування та питній воді» затверджено Наказом МОЗ України №2565 від 03.05.2006 року; за органолептичними, парпазитологічними, фізико-хімічними показниками відповідає вищевказаному Наказу №28 від 07.06.2002 року (а.с.170,171).

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 03.06.2024 року щодо надання рекомендацій виконавчій службі стосовно знищення м`яса дикого кабана повідомлено, що за пп. 7.13.2, 19.3.3 Правил передзабійного огляду тварин і ветеринарно-санітарної експертизи м`яса та м`ясних продуктів визначено, що за відсутності патологічних змін у туші і внутрішніх органах рішення про використання приймають після мікробіологічного дослідження на наявність сальмонел. У випадку виявлення у м`ясі або внутрішніх органах сальмонел, внутрішні органи направляють та утилізацію або знищують.

М`ясо вважають несвіжим, якщо у полі зору мазка-відбитка виявляються понад 30 мікроорганізмів, спостерігається значний розлад (деструкція) тканин. Несвіже м`ясо утилізують (а.с.172).

30.07.2024 року директор Лебединської філії ДП «Укрветсанзавод» ОСОБА_9 повідомив про можливість проведення працівниками Лебединської філії ДП «Укрветсанзавод» утилізації м`яса дикого кабана за вимогою державного виконавця н абезкоштовній основі та для прийняття об`єктивного рішення просять надати відповідний пакет документів (а.с.174).

Відповідно до положень п.14 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироків.

Згідно роз`яснень, викладених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, у тому числі, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Приписами ч.1 та ч.9 ст.100КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, яке не має цінності і не може бути використане, знищується.

Вимогами ч.9 ст.100КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100КПК України майно, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

При цьому, п.5 ч.9 ст.100КПК України визначає, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно положень ст.96-1КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно п. 8 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої 27.08.2010 року, до вилучених з обігу належать предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Так, порядком реалізації арештованого майна, затвердженим Наказом Мін`юсту України 2831/5 від 29.09.2016, яким керуються органи ДВС не передбачено положень щодо реалізації конфіскованої зброї та бойових припасів. Таким чином, не встановлено механізму реалізації конфіскованих товарів, які є обмежено обороноздатні. Крім того, не визначено порядок оцінки, реалізації цього майна як предметів, обіг яких є обмежений та потребує додаткового ліцензування для продажу такого майна.

Відповідно до ст.62Закону України«Про виконавчепровадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Положеннями чинного законодавства передбачено, що зброя та боєприпаси до неї є майном, яке обмежене в обороті, а тому не підлягає реалізації шляхом електронних торгів.

Згідно з ч.3 ст.62цього Закону розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктами 15, 28, 29 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерствавнутрішніх справУкраїни №314від 31травня 1993року (чинної на даний час), у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів, вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

На зброю, бойові припаси, спеціальні засоби, що категоруються технічною комісією, складається акт (додаток 12), який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУМВС, УМВС, УМВС на транспорті. На підставі рішення технічної комісії непридатні зброя і боєприпаси знищуються щокварталу у порядку, передбаченому п. п. 30-41 даної Інструкції, придатні - для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів) МТ і ТЗ за накладною (додаток 10).

Відповідно до п. 7.13.2. Правил передзабійного огляду тварин і ветеринарно-санітарної експертизи м`яса та м`ясних продуктів», затверджених наказом Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України №28 від 07.06.2002 року визначено, що за відсутності патологічних змін у туші і внутрішніх органах рішення про їх використання приймають після мікробіологічного дослідження на наявність сальмонел. У випадку виявлення в м`ясі або внутрішніх органах сальмонел, внутрішні органи направляють на утилізацію або знищують, а туші - на проварювання або на виготовлення консервів, м`ясних хлібів. Внутрішній жир перетоплюють.

Отже з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що подання потрібно задовольнити, змінити спосіб виконання місцевого суду вироку в частині речових доказів, зокрема на підставі ст.100КПК України речові докази, а саме м`ясо дикого кабана в розібраному стані знищити; мисливську рушницю TARGET, 12 калібру, № НОМЕР_1 , ніж із коричневою рукояткою; сокиру передати до Головного управління Національної поліції у Полтавській області для подальшого знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 535,537,539 КПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити подання Карлівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду про застосування спеціальної конфіскації майна в дохід держави.

Змінити спосіб і порядок виконання вироку Машівського районного суду Полтавської області від 27.11.2023 року, в частині застосування спеціальної конфіскації майна в дохід держави.

На підставі ст.100КПК України речові докази, а саме м`ясо дикого кабана в розібраному стані знищити; мисливську рушницю TARGET, 12 калібру, № НОМЕР_1 , ніж із коричневою рукояткою; сокиру передати до Головного управління Національної поліції у Полтавській області для подальшого знищення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1