Ухвала суду № 127871763, 04.06.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

553/4342/24

2/532/678/2025

Ухвала

Іменем України

04.06.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», представник позивача Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

01 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області за підсудністю з Подільського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», представник позивача Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказував, що через невиконання ОСОБА_1 умов укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем кредитного договору № 6315132 від 29.01.2023, в останнього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 47 860,00 грн, яку позивач прохав стягнути з відповідача згідно з договорами факторингу, та понесені ним судові витрати.

02 травня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04 червня 2025 року.

06 травня 2025 року від представника позивача Дідух Є. О. надійшла заява до суду про закриття провадження в справі через відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку ст. 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи дійшов такого висновку.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог, поставлених ним до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, то суд вважає за потрібне прийняти їх відмову та провадження у справі закрити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір», суд,

Постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», представник позивача Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити через відмову позивача від позову.

Роз`яснити позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду відносно цього спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя