Ухвала суду № 127871257, 03.06.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 754/4301/23

Провадження №2/367/3148/2025

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року позивач, через свого представника звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яку ухвалою суду від 14.03.2023 року передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області, який у свою чергу ухвалою від 19.05.2023 року передав вказану позовну заяву за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу передано в провадження судді Мерзлого Л.В. 03.02.2025 року.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 13.02.2025 року здійснено перехід з розгляду вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено в статтях175,177 ЦПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1ст.4 Закону України "Про судовий збір"судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але неменше 1розміру прожиткового мінімумудля працездатнихосіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до Деснянського районного суду міста Києва позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 2481,00 грн.

При цьому, статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684,00 гривень.

Таким чином, виходячи з ціни позову та вимог ЗУ «Про судовий збір» при зверненні до суду з даним позовом позивачем мала була сплачена сума судового збору в розмірі 4389,54 грн. з розрахунку 292636,32 грн. (ціна позову) * 1,5% від його ціни. Отже, доплаті підлягає сума судового збору в розмірі 1908,54 грн, де 4389,54 грн. сума судового збору, яка підлягає сплаті за звернення до суду з даним позовом 2481,00 сплачена позивачем = 1908,54 грн.

За приписами ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, надання суду документів, що підтверджують сплату суми судового збору у встановленому законом розмірі.

Недоліки мають бути усунуті шляхом надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в зазначеному розмірі і за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA088999980313131206000010814; код класифікації доходів бюджету22030101, призначення платежу 101 _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),Ірпінський міський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді5 днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст.185 ч.13 ЦПК Українизалишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Л.В. Мерзлий