Єдиний державний реєстр судових рішень
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5455/25 провадження № 2/361/1884/25
04.06.2025
У Х В А Л А
«04»червня 2025року м.Бровари Київської області
Суддя Броварськогоміськрайонного судуКиївської областіВасилишин В.О.,перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,
в с т а н о в и в:
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15 травня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначено Василишина В.О.
Підсудність даної справи Броварському міськрайонному суду Київської області визначена позивачем з урахуванням частини 5 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
З матеріалів, доданих до позовної заяви, а також відповіді № 1448034 від 04 червня
2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
У позовній заяві позивач зазначив місце свого проживання: АДРЕСА_2 . Разом з тим, не надав до суду доказів, що він зареєстрований як ВПО за вищевказаною адресою.
Згідно з частиною п`ятою статті 28ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Таким чином, вказана позовна заява подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначена цивільна справа не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, оскільки позивач не має зареєстрованого місця проживання на території міста Бровари та Броварського району Київської області.
Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 31 та статті 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до Постанови ВерховноїРади України№807від 17липня 2020року «Проутворення таліквідацію районів» ліквідовано Лиманський район Донецької області та, відповідно утворено Краматорський район у складі території Лиманської територіальної громади.
Постанова ВерховноїРади Українивід 17липня 2020року №807 набрала законної сили 19 липня 2020 року.
До набрання чинності зазначеної постанови місто Лиман перебувало у складі Лиманського району Донецької області.
Відповідно до пунктів 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022»Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Розпорядженням Верховного суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року територіальну підсудність Краснолиманського міського суду Донецької області змінено шляхом її передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.
З огляду на зареєстроване місце проживання позивача та зміну підсудності дана справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.
На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 260, 353 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним - передати за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра (місцезнаходження суду: 49000, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 84).
Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Київськоїапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпостановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О.Василишин
Судове рішення № 127871106, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/5455/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: