Ухвала суду № 127871042, 04.06.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/560/24 Провадження № 1-кп/358/123/25

УХВАЛА

про заміну захисника

04 червня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі у кримінальному провадженні ( справа №358/560/25, провадження № 1-кп/358/123/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, клопотання обвинуваченого про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 та призначення іншого захисника-, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 та одночасно просив призначити йому іншого захисника для захисту його інтересів в Богуславському районному суді Київської області під час розгляду кримінального провадження по суті. Відмову мотивував тим, що у нього не склалися належні стосунки із захисником по отриманню правової допомоги, існують різні правові позиції щодо слухання справи і він не має коштів щоб самостійно запросити іншого захисника для забезпечення його права на захист.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що між ним та ОСОБА_3 було проведено конфіденційне спілкування з приводу підстав для відмови від захисника та призначення іншого захисника. Підтверджує про розбіжність правових позицій із обвинуваченим щодо лінії захисту. Не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання за наступних підстав.

Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування та на стадії судового провадження у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого приймав участь адвокат ОСОБА_4 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 25.03.2024 року № 004-2600035996, яке видано Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правничої.

Підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, передбачений у ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно ч.2 ст.24 вказаного Закону, адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Під час розгляду відмови обвинуваченого від захисника судом встановлено, що відмова обвинуваченого від захисника викликана незгодою обвинуваченого із правою позицією захисника, захисник не має заперечень проти задоволення судом відмови обвинуваченого від його послуг.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст.54 КПК України, для забезпечення обвинуваченому права на захист, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 54, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника та призначення іншого захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, захисника - адвоката для здійснення захисту його прав та інтересів та забезпечити явку захисника в судове засідання 05.06.2025 на 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Головуючий: суддя ОСОБА_1