Рішення № 127869229, 14.04.2025, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1102/25

Провадження № 2/650/1112/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Козацької селищної ради Каховського району Херсонської області, Новокаховської міської військової адміністрації Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Козацької селищної ради Каховського району Херсонської області, Новокаховської міської військової адміністрації Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , яка постійно проживала по АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок та присадибну земельну ділянку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 відповідно мав звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в установлений законом 6-ти місячний строк, однак Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573/2022).

24 лютого 2022 року розпочалась військова агресія проти України з боку збройних сил рф. Село Козацьке Каховського району Херсонської області було окуповане в перший день війни. Позивач проживає в м. Херсон, яке також було окуповане в перші дні війни. В подальшому вказані населені пункти тривалий час були окупованими та перебували в зоні проведення бойових дій. Вказані обставини змінились на краще лише в жовтні 2022 року, коли почалося звільнення Херсонської області від окупаційних військ. Весь цей час позивач постійно проживав в м. Херсон і не мав ніякої змоги звернутись до органів нотаріату із заявою, не мав можливості отримати правничу допомогу адвоката, виготовити ксерокопії документів, що подаються нотаріусу разом із заявою, не мав можливості відправляти або отримувати поштову кореспонденцію.

Позивач звернувся до нотаріуса в м. Херсон із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус роз`яснила йому, що в зв`язку з військовими діями строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не зупинявся, а продовжувався на 4 місяці, ніяких змін в чинному законодавстві стосовно цього строку не було. Так як позивачем був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус роз`яснила, що лише за рішенням суду йому може бути визначений додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Причина пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_2 вважає поважною, оскільки з початку військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися через масову евакуацію громадян, відключення державних реєстрів, відсутність нотаріусів на робочих місцях, проблеми зі зв`язком та транспортом, тощо. Зазначене обмежило його у реалізації своїх прав у встановлений законом строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, вважає, існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі, які перешкоджали йому вчасно в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2021 року, яка постійно проживала по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок та присадибну земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на який мала право на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВА № 505858, внесеного до реєстру в книзі № 4, номер запису 507.

На випадок своєї смерті баба заповіт не складала. Баба проживала одиноко. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом по праву представлення. Окрім нього спадкоємців першої черги за законом немає. Дід ОСОБА_4 (чоловік баби) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Батько позивача ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач звернувся до нотаріуса в м. Херсон із заявою про прийняття спадщини, на що йому було роз`яснено, що в зв`язку з військовими діями строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не зупинявся, а продовжувався на 4 місяці, ніяких змін в чинному законодавстві стосовно цього строку не було. Так як позивачем був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус роз`яснила, що лише за рішенням суду йому може бути визначений додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області від 04.01.2025 року за № 35/02-14.

У передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, в який позивач мав звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач не звернувся, в зв`язку з початком військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року.

До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся лише на теперішній час, тобто з пропуском законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 є поважною, оскільки з початку військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися через масову евакуацію громадян, відключення державних реєстрів, відсутність нотаріусів на робочих місцях, проблеми зі зв`язком та транспортом, тощо. Зазначене обмежило її у реалізації своїх прав у встановлений законом строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннямй статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61- 6700св19), від ЗО січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-101 Збсві9), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Козацької селищної ради Каховського району Херсонської області, Новокаховської міської військової адміністрації Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в 4 (чотири) місяці достатній для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК