Єдиний державний реєстр судових рішень
Підволочиський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2025 року сел.Підволочиськ2-н/604/26/25
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, відповідно до ст.11, 509, 510, 525, 526 Цивільного кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код44907200,м.Київ,вул.Шолуденка,1) вособі Тернопільськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України» (код 45267535, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, банківські реквізити: код за ЄДРПОУ 45267535, МФО 338545, п/р НОМЕР_2 , АТ «ОЩАДБАНК») заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2077 (дві тисячі сімдесят сім) гривень 42 копійки, а також інфляційні нарахування в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 66 копійок та 3% річних в розмірі 41 (сорок одна) гривня 79 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код44907200,м.Київ,вул.Шолуденка,1) вособі Тернопільськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України» (код 45267535, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, банківські реквізити: код за ЄДРПОУ 45267535, МФО 338545, п/р НОМЕР_2 , АТ «ОЩАДБАНК»), судовий збір в сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.
3. Повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику.
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Другий примірник судового наказу протягом п`яти днів після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу.
7. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.М. Сіянко
Судовий наказ набрав чинності «____»____20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»____20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя В.М. Сіянко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Судове рішення № 127869106, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 04.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 604/628/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: