Постанова № 127869070, 03.06.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1431/25

Провадження № 3/601/687/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

13.04.2025 о 10 годині 44 хвилин ОСОБА_1 у м. Кременці по вул. Шевченка, 52 Тернопільської області у магазині «Рукавичка» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме кави меленої «Якобз Кронунг» (500 грам) вартістю 310 грн 50 коп відповідно до довідки вартості від 07.05.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 13.04.2025 о 15 годині 43 хвилин ОСОБА_1 у м. Кременці по вул. Шевченка, 52 Тернопільської області у магазині «Рукавичка» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме кави меленої «Якобз Кронунг» (250 грам) вартістю 270 грн відповідно до довідки вартості від 07.05.2025 ТзОВ ТВК «Львівхолод», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 12.04.2025 о 20 годині 11 хвилин ОСОБА_1 у м. Кременці по вул. Шевченка, 52 Тернопільської області у магазині «Рукавичка» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме кави меленої марки «Форт» (250 грам) вартістю 175 грн 90 копійок, відповідно до довідки вартості від 07.05.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 51 КУпАП.

Вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч.1 ст.51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодився, вину визнав повністю, пояснив, що дійсно крав каву в магазині «Рукавичка», просить суворо не карати.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення не перевищує 0, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №364306 від 08.05.2025, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364308 від 08.05.2025, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364307 від 08.05.2025, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- рапортом працівника поліції від 07.05.2025;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.05.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.05.2025, з яких вбачається, що вона являється керуючою магазину «Рукавичка», переглянувши камери віде спостереження встановила, що 13.04.2025 о 10 годині 44 хвилини, 13.04.2025 о 15 годині 43 хвилин, та 12.04.2025 о 20 годині 11 хвилин невідома особа здійснила викрадення меленої кави. Загальна вартість викраденого становить 796, 30 гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2025, які підтверджені безпосередньо в судовому засіданні;

- довідками про вартість викраденого товару у магазині «Рукавичка» від 07.05.2025, з яких вбачається, що продажна вартість кави меленої: Якобз 500 грам становить 319,90 грн.; Якобз 250 грам - 286,90 грн, Форт 250 грам - 189,50 грн;

- відеозаписом з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснив крадіжку кави в магазині «Рукавичка», а саме 12.04.2025 та 13.04.2025.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимогст. 36 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуванихмінімумівдоходів громадян, щостановить 850 гривень.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП,статті 4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накластина ньогоадміністративне стягненняіз застосуванням ст.36КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Штраф слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцятьднів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями300-1, 300-2 цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно доч.4ст.307КУпАП документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, стягуєтьсяподвійнийрозмірштрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя