Ухвала суду № 127867715, 04.06.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

04.06.2025

Справа № 494/2399/24

Провадження № 2/494/106/25

УХВАЛА

судового засідання

04 червня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Рябчун А. В.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С. В.,

представника позивача адвоката Пудлінської Л. І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Ковтун К. В.,

представника третьої особи Степко Е. В.,

розглянувши в залі суду в м. Березівка у порядку загального провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Березівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Березівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод в користуванні майном.

В судовому засіданні 04 червня 2025 року представник ОСОБА_2 адвокат Пудлінська Л. І. заявила клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ТОВ «Агрофірма Маяк», яке є орендарем земельної ділянки з кадастровим номером № 5121282100:01:001:0480 на підставі договору оренди від 15 квітня 2024 року укладеного з ОСОБА_1 .

Відповідач, представник відповідача, представник третьої особи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та зазначили, що вказану особу слід залучити до участі у справі як співвідповідача.

В судовому засіданні 04 червня 2025 року представник відповідача адвокат Ковтун К. В. заявила клопотання про залучення до участі у справі як третю особу Березівську міську раду Одеської області, оскільки саме вона є розпорядником земельних ділянок.

Представник позивача, представник третьої особи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та зазначили, що вказану особу слід залучити до участі у справі як третю особу.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ТОВ «Агрофірма Маяк».

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 4-6 статті 53 ЦПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Дослідивши подане представником відповідача клопотання, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Березівську міську раду Одеської області.

Керуючись статтею 51, 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі, як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк».

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковтун Катерини Володимирівни про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Березівську міську раду Одеської області.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://br.od.court.gov.ua.

Повідомити учасників судового засідання про розгляд вказаної справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Рябчун