Рішення № 127867504, 03.06.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.06.2025

ЄУН 337/2213/25

Провадження № 2/337/1479/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 червня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 до суду надійшов вказаний позов, який позивач мотивує тим, що між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2035898504, в межах якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та надано кредитні кошти, які відповідач зобов`язався повернути та сплатити відсотки за їх користування. Відповідно до Договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 АТ «ОТП Банк» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників №1 та №2 до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2035898504 в розмірі 7532,32грн., з яких 5703,65 грн. сума боргу по тілу кредиту, 0,97 грн. загальна сума боргу по відсотках, 1827,70 грн. загальна сума боргу по комісії, та за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритому в межах кредитного договору №2035898504, в розмірі 16789,63 грн., з яких 10500,00 грн. сума боргу по тілу кредиту, 6289,63 грн. загальна сума боргу по відсотках.

01.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1855862943, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало, а відповідач отримав в кредит грошові кошти, які відповідач зобов`язався вчасно повернути та сплатити відсотки за користування коштами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» відступило ПАТ «Таскомбанк» право вимоги за кредитним договором №1855862943 від 01.02.2022.

Відповіднодо Договорупро відступленняправа вимоги№НІ/11/20-Фвід 26.06.2024ТОВ «ФК«Центр ФінансовихРішень» відступилоправо вимогиза вказанимкредитним договоромТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів».Відповідно доДодатку №1 до договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 Реєстру прав вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право грошової вимоги до відповідача в сумі 16811,13 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 10673,89 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0,93 грн., та заборгованості по комісії в сумі 6136,31 грн.

Просить стягнути з відповідача вказані суми заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, зокрема через оголошення про виклик на веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.3,6,627 ЦК Українив Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1ст.638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зст.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2ст.1056-1 ЦК Українирозмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цьогокодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Крім того, згідно п.1 ч. 1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.1077 УК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Суд встановив,що 13.03.2021між Акціонернимтовариством «ОТПБанк» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№2035898504.Сума кредиту становить 12184,80 грн, з яких 9679,80 грн. на придбання товару 490,00 гривень за послуги банку «смс + довідка», 2015,00 грн. на придбання послугиу продавця з купівлі-продажу примірника ліцензійного програмного забезпечення «Advoservice» від ТОВ «Алерт Інтернешнл». Дата повернення 13.03.2023, строк, на який видається кредит визначений графіком платежів, комісія за управління кредитом 3% щомісячно, із встановленням пільгового періоду та фіксованою процентною ставкою 0,01% річних.

В межахвказаного кредитногодоговору відповідачубуло відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . Повернення кредиту та сплата процентів відповідно до умов п.1.3 договору відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Відповідно до п.1.4 договору, датою (моментом) надання кредиту Банком та отримання Позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару.

Додатком №1 д вказаного договору є Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту.

Тотожні умови містяться в паспорті споживчого кредиту, наданого стороною позивача, із додатком орієнтовним графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту. Кредитний договір від 13.03.2021, додаток №1 до кредитного договору, анкета-заява на отримання кредиту, підписані відповідачем.

Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свої обов`язки та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем у нього наявна заборгованість за кредитним договором №2035898504 від 13.03.2021 року та картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2035898504, в загальному розмірі 24321,95 грн.

13.10.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13/10/23. Відповідно до умов вказаного договору, грошові вимоги за кредитним договором №2035898504 від 13.03.2021, укладеним між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2035898504 від 13.03.2021 в розмірі 7532,32 грн., з яких 5703,65 грн. сума боргу по тілу кредиту, 0,97 грн. загальна сума боргу по відсотках, 1827,70 грн. загальна сума боргу по комісії. Відповідно до реєстру боржників №2 до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритому в межах кредитного договору №2035898504, в розмірі 16789,63 грн., з яких 10500,00 грн. сума боргу по тілу кредиту, 6289,63 грн. загальна сума боргу по відсотках.

01.02.2022 між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1855862943.

Вказаний договір укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання.

Відповідно до п.1.2. Договору сума кредиту 14288,00 грн. Строк на який надається кредит 24 місяців, з процентною ставкою в розмірі 7,00% при наданні кредиту від суми кредиту, щомісячні проценти в розмірі 2,70% від суми кредиту відповідно до графіку платежів та річні проценти (загальні) в розмірі 0,01% від суми боргу за договором згідно графіку платежів.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» відступило ПАТ «Таскомбанк» право вимоги за кредитним договором №1855862943 від 01.02.2022.

Відповідно до договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 ТОВ АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором №1855862943 від 01.02.2022.

Відповідно до Витягу з Реєстру Прав Вимог до договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 26.06.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 16811,13 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 10673,89 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0,93 грн., та заборгованості по комісії в сумі 6136,31 грн.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним,що 13.03.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , 01.02.2022 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 вільно, на власний розсуд було укладено кредитні договори №2035898504 та №185586294, які підписаний відповідачем.

При цьому, суд враховує, що правомірність укладених договорів як правочинів ким-небудь із сторін не оспорена, тому вони є чинними і обов`язковими для виконання. АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надали відповідачу кредитні кошти, які останній повинен був повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, визначених договорами.

Водночас, як встановлено судом, відповідач порушив умови укладених договорів, оскільки належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення кредитів в обумовлений сторонами строк та сплати процентів за користування ними, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

При цьому суд враховує, що відбулась заміна кредитора - до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли права АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і він має право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за вказаними договорами.

Розмір заборгованості за кредитними договорами в частині заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками та комісією, підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості, який узгоджуються з умовами договору, відповідачем не спростований.

При цьому, суд враховує, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги в цій частині не спростував.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідност. 141 ЦПК Українисуд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.15, 16, 512, 514, 516, 526, 530, 549, 610, 626, 627, 628, 629, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за кредитним договором № 2035898504 від 13.03.2021 в сумі 7532,32 грн., з яких 5703,65 грн. сума боргу по тілу кредиту, 0,97 грн. загальна сума боргу по відсотках, 1827,70 грн. загальна сума боргу по комісії, за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритому в межах кредитного договору №2035898504, в розмірі 16789,63 грн., з яких 10500,00 грн. сума боргу по тілу кредиту, 6289,63 грн. загальна сума боргу по відсотках, а також заборгованість за кредитним договором №1855862943 від 01.02.2022 в загальному розмірі 16811,13 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в сумі 10673,89 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0,93 грн., заборгованості по комісії в сумі 6136,31 грн., а всього 41133 (сорок одна тисяча сто тридцять три) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору в розмір 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М.В. Сидорова