Постанова № 127865772, 02.06.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1058/25

Провадження № 3/610/295/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, за участю секретаря Афоніної Д.О., потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 приблизно о 10.00 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, що полягало у образливому чіплянні до ОСОБА_3 , чим було порушено громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що зробив сусідам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зауваження щодо їх гучної сварки у дворі. Після чого між ним та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої вони ображали один одного нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що її співмешканець ОСОБА_4 періодично заходить до ОСОБА_2 в гості, де останній пригощає ОСОБА_4 алкогольними напоями та сигаретами, а вона проти таких дій ОСОБА_2 заперечує. Так, 27.03.2025 вона вийшла у двір, щоб позвати ОСОБА_4 додому, який був у ОСОБА_2 , де останній у черговий раз пригощав його спиртними напоями. На цьому ґрунті між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої вони нецензурно висловлювалися в бік один одного.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засідання пояснив, що 27.03.2025 о 10.00 годині вийшов у двір покурити, а його дружина ОСОБА_3 позвала його додому. В їхню розмову втрутився ОСОБА_2 , почав ображати ОСОБА_3 та висловлюватися в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого між ними виникла сварка.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №035542 від 02.04.2025;

-заявою ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 27.03.2025;

-рапортом поліцейського ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 28.03.2025.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статей 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, 173, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень (реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA628999980314040542000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 04 червня 2025 року.

СуддяЮ.А. Феленко